Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-6783/15 (ключевые темы: сроки апелляционного обжалования - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-6783/15

г. Самара

15 мая 2015 г.

Дело N А72-16724/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Куракова Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2015 года, принятое по делу N А72-16724/2014 (судья Абрашин С.А.),

по иску Индивидуального предпринимателя Логиновой Ирины Викторовны (ОГРН 304732726800148, ИНН 732705337615)

к Индивидуальному предпринимателю Куракову Михаилу Александровичу (ОГРН 310730931600019, ИНН 730701899200)

третье лицо:

- Общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой",

о взыскании 31 683 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кураков Михаил Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2015 года, принятое по делу N А72-16724/2014.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 27 марта 2015 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 27 апреля 2015 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области 28 апреля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Куракова Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2015 года, принятое по делу N А72-16724/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Куракову Михаилу Александровичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку - ордеру от 28 апреля 2015 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе чек - ордер от 28 апреля 2015 года.

Судья

С.Ю. Николаева