Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 08АП-3313/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - отказ истца от иска - проценты за пользование чужими денежными средствами - государственная пошлина)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 08АП-3313/15

город Омск

15 мая 2015 г.

Дело N А46-16079/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3313/2015)

открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 февраля 2015 года по делу N А46-16079/2014 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисКомплект" (ИНН 5506058653, ОГРН 1055511006022) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 4 751 497 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Омскэлектро" - представитель не явился, извещено;

от ООО "ЭнергоСервисКомплект" - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисКомплект" (далее -ООО "ЭнСервиКо") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ (уменьшение исковых требований) о взыскании с открытого акционерного общества "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро") 4 103 256 руб. 87 коп. долга, 176 909 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 12.02.2015. (без НДС), исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%., 44 400 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 38 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2015 взыскано с ОАО "Омскэлектро" в пользу ООО "ЭнСервиКо" 4 103 256 руб. 87 коп. долга, 176 909 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 400 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявленных требований отказано.

Суд возвратил ООО "ЭнСервиКо" из федерального бюджета 2 356 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Омскэлектро" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А46-16079/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.05.2015.

От ООО "ЭнСервиКо" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители ОАО "Омскэлектро", ООО "ЭнСервиКо" извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ОАО "Омскэлектро" 07.05.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившие заявления ОАО "Омскэлектро" об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявления об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку они заявлены уполномоченными лицами, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы ОАО "Омскэлектро", подлежит возвращению ответчику из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3313/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 17 февраля 2015 года по делу N А46-16079/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета АО "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 983 от 12.03.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина