Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-6698/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - взыскание неустойки - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-6698/15

г. Самара

15 мая 2015 г.

Дело N А65-2123/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ГражданСтройПроект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года, принятое по делу N А65-2123/2015 в порядке упрощенного производства (судья Камалиев Р.А.),

по иску Индивидуального предпринимателя Фархутдинова Халила Закиевича, пгт. Уруссу (ИНН 164200002973, ОГРН 304167109700037)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГражданСтройПроект", Ютазинский район, пгт. Уруссу (ИНН 1642005580, ОГРН 1111688000500)

о взыскании неустойки в размере 82 968,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГражданСтройПроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года, принятое по делу N А65-2123/2015 в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 06 апреля 2015 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 20 апреля 2015 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 апреля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГражданСтройПроект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года, принятое по делу N А65-2123/2015 в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

С.Ю. Николаева