Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 09АП-14951/15 (ключевые темы: лизинговые платежи - договор лизинга - глава крестьянского хозяйства - возврат госпошлины - задолженность)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 09АП-14951/15

город Москва

14 мая 2015 г.

Дело N А40-168700/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Башхаева Марата Имангалиевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года по делу N А40-168700/2014, принятое судьей Окуневой И.В., по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Башхаеву Марату Имангалиевичу (ОГРНИП 308345706300071)

о взыскании 3 456 885 руб. 59 коп., изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Седых А.В. по доверенности от 19.12.2014 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Башхаеву Марату Имангалиевичу (далее - ИП Глава КВХ Башхаев М.И.) о взыскании суммы 3 456 885 руб. 59 коп., составляющей

126 265 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 18.07.2013 г. по 23.09.2014 г. по договору финансовой аренды (лизинга) N 0112865 от 30.11.2011 г., 12 500 руб. 23 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 18.04.2012 г. по 23.09.2014 г.,

244 937 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 27.07.2013 г. по 23.09.2014 г. по договору финансовой аренды (лизинга) N 0112864 от 06.12.2011 г., 23 125 руб. 35 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 27.07.2012 г. по 23.09.2014 г.,

2 037 718 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 11.02.2013 г. по 23.09.2014 г. по договору финансовой аренды (лизинга) N 0124445 от 17.08.2012 г., 281 826 руб. 30 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 11.02.2013 г. по 23.09.2014 г.,

478 715 руб. 14 коп. - задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 11.02.2013 г. по 23.09.2014 г. по договору финансовой аренды (лизинга) N 0125358 от 12.10.2012 г., 251 798 руб. 57 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 11.02.2013 г. по 23.09.2014 г., а также истребовании имущества, преданного по указанным выше договорам лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года по делу N А40-168700/2014 исковые требования ОАО "Росагролизинг" удовлетворены в части взыскания задолженности по лизинговым платежам и неустойки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП Глава КВХ Башхаев М.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание апелляционного суда не явился, заявив об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ИП Главой КВХ Башхаевым М.И. отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года по делу N А40-168700/2014 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Судебная коллегия также отмечает, что осуществить возврат государственной пошлины за подачу апелляционной инстанции не представляется возможным, поскольку заявителем апелляционной жалобы доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Башхаева Марата Имангалиевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года по делу N А40-168700/2014.

\ Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Панкратова