Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 09АП-3384/15

город Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А40-48284/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014

об освобождении от исполнительного сбора или уменьшении на одну четверть размера исполнительного сбора

по делу N А40-48284/2013, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым

по иску открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

заинтересованное лицо: Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2013 года по делу N А40-48284/2013 с открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" взысканы задолженность в размере 591 763 154 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. С открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 198 000 руб.

12 ноября 2014 года ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 40 447 814 руб. 31 коп., либо уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть до 30 335 860 руб. 74 коп., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.05.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года в удовлетворении заявления ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 08 декабря 2014 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 40 447 814 руб. 31 коп., либо уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть до 30 335 860 руб. 74 коп., ссылаясь на то, что ответчик испытывает большие финансовые трудности; угроза банкротства и ликвидации компании явилось причиной не исполнения в срок требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что 24.04.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан на основании исполнительного листа серия АС N 005891253 от 15.08.2013, выданного Арбитражным судом города Москвы во исполнение указанного определения, возбуждено исполнительное производство N 4779/14/20/05.

Соответствующим постановлением должнику - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, последний предупрежден о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы в случае, если в установленный срок исполнительный документ не будет исполнен в добровольном порядке.

Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа не были исполнены должником, судебным приставом-исполнителем 13.05.2014 вынесено постановление о взыскании с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" исполнительского сбора в размере 40 447 814 руб. 31 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ответчика, исходил из отсутствия оснований для освобождения ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" от обязанности по уплате сбора.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

По общему правилу срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статья 30 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительским сбором согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор определен в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве", должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом изложенного, с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким действиям относится, в частности, перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные заявителем доводы и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности должником невозможности добровольного исполнения исполнительного документа вследствие объективно непреодолимых, находящихся вне его контроля чрезвычайных обстоятельств и, соответственно, об отсутствии обстоятельств, являющихся с учетом приведенных норм и разъяснений основаниями для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из того, что обстоятельства дела в совокупности не позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для привлечения ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к ответственности за неисполнение исполнительного документа, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания".

Выводы суда первой инстанции сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик испытывает большие финансовые трудности, угроза банкротства и ликвидации компании явилось причиной не исполнения в срок требований исполнительного документа, отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные, ввиду того, что финансовое положение заявителя не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, поскольку данное обстоятельство находится в сфере его контроля и не может быть квалифицировано как обстоятельство непреодолимой силы.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 08 декабря 2014 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года по делу N А40-48284/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.В. Лаврецкая