Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-16809/15

город Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-164306/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Барановской Е.Н., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитет лесов Республики Коми на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" января 2015 г. по делу N А40-164306/14, принятое судьей М.Ю. Махалкиным, по иску Комитет лесов Республики Коми (ОГРН 1071101000233) к ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518) третье лицо - ЗАО "Ямалгазинвест" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Мукебенова Н.В. по дов. от 18.03.2015;

Комитет лесов Республики Коми (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ОАО "Газпром" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 135 529 руб. 59 коп. и пени в размере 528 руб. 02 коп., а также расторжении договора аренды лесного участка N С0990513/58/09-АЗ от 19.08.2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2014 г. дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы третье лицо не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор аренды лесного участка N С0990513/58/09-АЗ от 19.08.2009 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен в аренду лесной участок для строительства линейной части газопровода. Объект "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 860,5 - км 1074,0", входящий в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта".

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. По условиям данного договора ответчик должен был ежеквартально вносить арендную плату.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По расчету истца, ответчиком не внесена арендная плата со сроком уплаты до 20.06.2014 г., в результате чего его задолженность составляет 135 529 руб. 59 коп.

В силу ч. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за использование лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с ч. 2, 3 и 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стоимость аренды государственных (муниципальных) лесных участков относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Годовой размер арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, дополненным примечанием N 9 к таблице N 16, вступившим в силу 13.03.2011, следующего содержания: "К ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1" (Постановление Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109).

Земельные участки предоставлялись истцу для строительства линейной части газопровода по объекту "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 860,5 - км 1074", входящего в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта".

Строительство указанного объекта было завершено 29.12.2012 г., что подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта от 29.12.2012 г., утверждённом распоряжением ОАО "Газпром" от 29.12.2012 г. N 793.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что на арендованном ответчиком лесном участке располагается линейный объект, введенный в эксплуатацию.

Поскольку предоставленные в аренду лесные участки используются для эксплуатации линейного объекта, суд пришел к правомерному выводу, что при расчете платы за пользование этими участками к арендатору должен применяться поправочный коэффициент 0,1 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109.

Таким образом, ответчик должен был оплатить за период с 01.01.2013 г. по 31.06.2014 г. с учётом поправочного коэффициента 0,1 арендную плату в размере 81 317 руб. 75 коп.

Однако за этот период ответчик оплатил 543 607 руб. 70 коп., что подтверждается представленными третьим лицом платёжными поручениями. Таким образом, задолженность на стороне ответчика отсутствует.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение Арбитражного суда города Москвы от "30" января 2015 г. по делу N А40-164306/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Барановская Е.Н. Александрова Г.С.