Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 09АП-12384/15 (ключевые темы: перевозка - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - уведомление)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 09АП-12384/15

г. Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А40-118558/2014

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Балашиха-экспресс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-118558/2014 судьи Корогодова И.В. (139-1022)

по заявлению ООО "Балашиха-экспресс"

к ГКУ "Организатор перевозок"

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Балашиха-экспресс" была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику - ГКУ "Организатор перевозок" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.04.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Балашиха-экспресс" по адресам: 143900, Московская область, г. Балашиха, пр-т Ленина, д. 73; 142117, Московская область, г. Подольск, Архивный проезд, д. 5, кв. 23. При этом в суд вернулись уведомления с отметками о вручении заявителю апелляционной жалобы судебного акта 01.04.2015 и 04.04.2015 соответственно.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 26.03.2015, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Балашиха-экспресс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 14.05.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Балашиха-экспресс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Балашиха-экспресс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л.

Судья

Э.В. Якутов