Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 09АП-15709/15

г. Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А40-11695/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судьями: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.;

при ведении протокола судебного заседания секретарём Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЮКОС-М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года по делу N А40-11695/2007, принятое судьей Пуловой Л.В. по заявлению ЗАО "ЮКОС-М" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N 40-11695/07 к исполнению, с участием в деле должника - ООО "КАФА-ТЕРМИНАЛ" и заинтересованного лица - УФССП по Республике Крым.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Лягин А.В. по доверенности от 09 января 2014 года;

от ответчика - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда от 10.08.2007 по делу N 40-11695/07 в адрес ЗАО "ЮКОС-М" был выдан исполнительный лист N 633651 от 21.09.2007 о взыскании с Украинско-Российского предприятия с иностранными инвестициями ЗАО "КАФА" в пользу ЗАО "ЮКОС-М" 6882674,59 долларов США кредитной задолженности, включая: 6000000 долларов США основного долга по кредитному договору; 585279,59 долларов США процентов за пользование кредитом с 23.12.2003 по 20.08.2004; 297395 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, а также 100000 руб. 00 коп. государственной пошлины в размере.

При этом, 13.01.2015 ЗАО "ЮКОС-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N 40-11695/07 к исполнению, указав, что исполнение указанного решения суда производилось на территории Украины до 18.12.2014, а в настоящее время подлежит исполнению на территории Российской Федерации в Республике Крым по месту нахождения должника.

Определением от 10.02.2015 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении указанного ходатайства ЗАО "ЮКОС-М" в связи с его необоснованностью.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, взыскатель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение от 10.02.2015 и удовлетворить указанное ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу N 40-11695/07 к исполнению, ссылаясь на ранее изложенные в своём заявлении основания, считая оспариваемые выводы суда первой инстанции несостоятельными.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ООО "КАФА-ТЕРМИНАЛ" и УФССП по Республике Крым, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ЗАО "ЮКОС-М" поддержал требования апелляционной жалобы в полном объёме.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, апелляционный суд не находит бесспорных оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно материалам дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда от 10.08.2007 по делу N 40-11695/07 в адрес ЗАО "ЮКОС-М" был выдан исполнительный лист N 633651 от 21.09.2007 о взыскании с Украинско-Российского предприятия с иностранными инвестициями ЗАО "КАФА" в пользу ЗАО "ЮКОС-М" 6882674,59 долларов США кредитной задолженности, включая: 6000000 долларов США основного долга по кредитному договору; 585279,59 долларов США процентов за пользование кредитом с 23.12.2003 по 20.08.2004; 297395 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, а также 100000 руб. 00 коп. государственной пошлины в размере.

Мотивируя свои требования, заявитель указал, что 09.08.2011 Феодосийский городской суд Автономной республики Крым решил предоставить взыскателю разрешение на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда города Москвы Российской Федерации по делу N 40-11695/07-10-95 по иску ЗАО "ЮКОС-М" к ООО "КАФА-Терминал" (Украина, г. Феодосия) о взыскании 6882674,59 долларов США кредитной задолженности.

С учётом изложенного, 29.05.2013 на основании вышеуказанного решения Феодосийского городского суда АРК взыскателю был выдан исполнительный лист по делу N 2-к-01/11/0121.

Впоследствии, 06.06.2013 заявитель обратился в департамент государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины с заявлением об открытии исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа Феодосийского городского суда АРК.

При этом, 11.06.2013 государственным исполнителем отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины Юхименко Оксаной Сергеевной в г. Киеве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа, в рамках которого производился комплекс исполнительных действий, направленных на ограничение и арест имущества должника (в том числе находящегося на территории Республики Крым).

Ссылаясь на политическую ситуацию, сложившуюся в настоящее время в Украине, а также на вхождение Автономной республики Крым в состав Российской Федерации, заявитель жалобы пришёл к выводу о невозможности исполнения решения суда по делу N 40-11695/07-10-95 на территории Украины в связи с чем обратился в Государственную исполнительную службу Украины с заявлением о возврате исполнительного листа по делу N 2-к-01/11/0121 без исполнения.

Данный исполнительный лист был возвращён заявителю жалобы Государственной исполнительной службой Украины в соответствии с постановлением от 18.12.2014, в котором было указано на возможность предъявления возвращённого исполнительного документа в срок до 18.12.2015.

В свою очередь, Феодосийский городской суд Республики Крым возвратил заявителю жалобы письмом от 26.12.2014 оригинал исполнительного листа N 633651 по делу N А40-11595/07-10-95, о восстановлении срока на предъявление которого заявил истец по настоящему делу.

В соответствии со статьей 319 названного Кодекса исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции или апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, после вступления судебного акта в законную силу взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части первой статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как предусмотрено частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При этом, 18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Статьей 6 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно пункту 21 статьи 9 ФКЗ N 6 в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из Постановления Государственного Совета Республики Крым "О внесении изменений в постановление Государственного Совета республики Крым от 08.08.2014 N 2432-6/14 "Об организации исполнения на территории Республики Крым судебных решений, вынесенных судами Украины", исполнение судебных решений на территории Республики Крым, вынесенных именем Украины, судами, входившими в систему судов Украины до 21.03.2014, осуществляются в порядке, установленном статьёй 11 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", главой 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительные производства, возбужденные на основании судебных решений, вынесенных именем Украины судами, входившими в систему судов Украины до 21.03.2014, и находящиеся на принудительном исполнении в органах Федеральной службы судебных приставов на момент принятия настоящего постановления, подлежат приостановлению до приведения исполнительных документов в соответствие с действующим законодательством российской Федерации в порядке, установленном статьёй 11 ФЗ-119, главой 31 АПК РФ, в срок до 01 января 2017 года.

Порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений предусмотрен Нью-Йоркской Конвенцией Организации Объединенных Наций от 10.06.1958 "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений".

В рамках настоящего заявления рассматривается вопрос исполнения решения, вынесенного Арбитражным судом города Москвы Российской Федерации, разрешённого к принудительному исполнению на территории Украины.

При этом, заявитель жалобы не представил доказательств предъявления спорного исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы в соответствующее территориальное подразделение УФССП по Республике Крым, а также истечения срока его предъявления к исполнению, поскольку данный исполнительный документ был предъявлен и находился на исполнении вплоть до 18.12.2014, в соответствии с требованиями указанных норм международного права, а также действующего законодательства Российской Федерации и Украины.

Таким образом, срок предъявления спорного исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы к исполнению до настоящего времени не истёк.

В свою очередь, выводы Арбитражного суда г. Москвы о том, что в течение длительного времени у взыскателя имелось достаточно возможности для осуществления своих прав на принудительное исполнение судебного акта Арбитражного суда г. Москвы, в связи с чем отсутствуют уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не привели к принятию неправильного по существу судебного акта при наличии указанных обстоятельств принятия заявителем надлежащих мер по исполнению решения Арбитражного суда от 10.08.2007 по делу N 40-11695/07.

Следует отметить, что в ранее принятом, вступившем в законную силу определении от 04 декабря 2014 года по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно указал, что с момента получения из Феодосийского городского суда исполнительного листа, срок его предъявления продолжает исчисляться в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд не находит бесспорных оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266-268, 270, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года по делу N А40-11695/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова