Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 02АП-3333/15

г. Киров

18 мая 2015 г.

Дело N А28-12267/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боковой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего Мандровской У.В., действующей на основании доверенности от 22.01.2013,

представителя уполномоченного органа Кротовой Г.Е., действующей на основании доверенности от 22.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вонданское" Ситникова Виктора Васильевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2015 по делу N А28-12267/2012-119, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России

на ненадлежащее исполнение Ситниковым Виктором Васильевичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вонданское",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вонданское",

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - налоговый орган, уполномоченный орган, ФНС) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вонданское" (далее - должник, ООО "Воданское", общество) обратилась в суд с жалобой (с учетом уточнений) о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вонданское" Ситниковым Виктором Васильевичем (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы), выразившиеся: в не включении в конкурную массу имущества должника (право аренды лесного участка), в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2015 заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий Ситников Виктор Васильевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, на дату обращения налогового органа с жалобой соглашение о расторжении договора аренды было зарегистрировано, данное действие совершено арбитражным управляющим на основании решения собрания кредиторов должника, решение уполномоченным органом не обжаловано. Кроме того, собранием кредиторов рассмотрен вопрос о не включении в конкурсную массу права аренды лесного участка. Включить в настоящее время в конкурсную массу право аренды невозможно по причине прекращения такового. Судебный акт не отвечает целям защиты прав и законных интересов заявителя. Также конкурсный управляющий считает, что денежные обязательства перед арендодателем относятся к эксплуатационным платежам, так как направлены на обеспечение возможности использования должником имущества, необходимого для осуществления деятельности.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные доводы и возражения.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

17.07.2013 в отношении ООО "Вонданское" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ситников В.В.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под конкурсным управляющим понимается арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий. Полномочия конкурсного управляющего установлены статьей 129 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве установлена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Как следует из отчета конкурсного управляющего (Т.1, л.д.-18-40), инвентаризация имущества должника завершена в августе 2013 года.

По результатам инвентаризации сформирована конкурная масса должника, в которую включено имущество балансовой стоимостью 18 820 240 руб. 34 коп., в том числе основные средства (здания и сооружения, земельные участки) - 10 761 000 руб., машины и оборудование - 1 149 500 руб., транспортные средства - 5 527 400 руб., дебиторская задолженность 1 382 340 руб.

Право аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности по договору аренды с Департаментом лесного хозяйства Кировской области от 11.08.2008 N 5-31 конкурсным управляющим не включено в инвентаризационную опись.

Данный факт арбитражным управляющим по существу не оспаривается.

По мнению налогового органа, не включение в конкурсную массу указанного права аренды лесного участка и не реализация его в последующем, нарушают положения статьи 131 Закона о банкротстве и приводят к невозможности получения денежных средств от реализации прав аренды лесного участка в ходе конкурсного производства, что также нарушает законные интересы налогового органа, как кредитора в деле о банкротстве, на удовлетворение своих требований.

Конкурсный управляющий указал на задолженность по арендной плате за аренду лесного участка, на проведение работ по восстановлению лесов и лесоразведению, а также на расходы, связанные с оформлением и реализацией права аренды, которые могли превысить стоимость этого права.

22.04.2014 на собрании кредиторов принято решение о прекращении деятельности должника по заготовке древесины в эксплуатационных лесах, в ввиду чего 19.05.2014 арбитражным управляющим подписано соглашение о расторжении договора аренды лесного фонда.

Кроме того, конкурсный управляющий сообщил, что Департамент лесного хозяйства Кировской области обращался в Арбитражный суд Кировской области о принудительном расторжении договора аренды лесного участка от 11.08.2008 N 5-31.

Производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами 19.05.2014 соглашения о расторжении договора лесного участка.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации права по договору аренды входят в единый комплекс имущества предприятия.

На основании пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим договором имущество.

Таким образом, действующим законодательством не запрещено включение в конкурсную массу прав арендатора.

Проанализировав имеющие материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что приведенные доводы конкурсного управляющего не являются основаниями для не включения в конкурсную массу должника указанного права.

Ссылки заявителя жалобы на то, что, в данном случае, не подтверждается причинение убытков уполномоченному органу, отклоняются апелляционным судом, поскольку отсутствие в инвентаризационной описи какого-либо имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, нарушает права и законные интересы кредиторов на получение своевременной и полной информации о ходе конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, конкурсный управляющий должен был включить указанное право аренды лесного участка в конкурсную массу и принять меры к его реализации.

Наличие задолженности по договору аренды, а также необходимость проведения работ по восстановлению лесов, лесоразведению, охране и защите лесов, не являются безусловным основанием для не включения в конкурсную массу данного права.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Пунктом 2 названной статьи установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящие к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется. Контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.

По пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором данного пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Как определено частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Исходя из части 3 статьи 71 ЛК РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

С расчетного счета ООО "Вонданское" Департаменту лесного хозяйства Кировской области были перечислены по договору аренды лесного участка от 11.08.2008 N 5-31 денежные средства на общую сумму 667 867 руб., в том числе по платежным поручениям от 01.11.2013, от 13.12.2013, от 15.01.2014, от 10.02.2014, от 27.03.2014, от 13.03.2014.

Кроме того, должник перечислил ИП Смердову И.Г 201 650 руб. по платежному поручению от 23.01.2014 N 028, в назначении платежа которого указано: "Оплата поставщику возврат средств финансирования судебных расходов по делу о банкротстве по делу А28-12267/2012-270/3 от 17.07.2013 по статье 134 Закона о банкротстве первая очередь".

Данная сумма возвращена ИП Смердову И.Г. в связи с перечислением 26.07.2013 Смердовым И.Г. по письму ООО "Вонданское" от 10.07.2013 арендной платы Департаменту лесного хозяйства Кировской области за ООО "Вонданское" на общую сумму 119 801 руб., в том числе 79 867 руб. (квитанция об оплате от 26.07.2013 с назначением платежа "арендная плата в федеральный бюджет по сроку 15.06.2013"), 39 934 руб. (квитанция от 26.07.2013 с назначением платежа "арендная плата в областной бюджет по сроку 15.06.2013").

Из содержания данных документов следует, что на оплату арендных платежей и на оплату ИП Смердову И.Г. в назначении платежа указано на первую очередь данных текущих платежей.

Вместе с тем, в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на вышеуказанную сумму и список документов картотеки N 2 по расчетному счету ООО "Вонданское".

Факт наличия неуплаченных налогов в размере 303 427 руб. конкурсным управляющим не оспаривается.

Таким образом, суд исходя из положений вышеназванных статей, пришел к выводу, что требования по оплате арендных платежей за пользование участниками лесного фонда Департаменту лесного хозяйства в Кировской области и возврату денежных средств ИП Смердову И.Г., являются текущими платежами четвертой очереди, наряду с текущей задолженностью по налогам и сборам.

Однако, как ранее указано, арбитражным управляющим оплата арендных платежей за пользование участками лесного фонда и погашение задолженности перед Смердовым И.Г. оплачивалась в составе первой очереди текущих платежей.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлено принципиальное разделение на собственно третью очередь - требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника, и четвертую очередь - по иным текущим платежам.

По смыслу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации эксплуатационные платежи подразумевают расходы по текущему содержанию арендованного имущества.

Исходя из этого, арендная плата по своей правовой природе аналогична требованиям по обязательным платежам и не может быть отнесена к эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника.

Данные платежи не могут быть признаны эксплуатационными платежами третьей очереди.

Действия конкурсного управляющего по оплате арендных платежей за пользование участком лесного фонда и возврату денежных средств Смердову И.Г. проведены без учета наличия текущих налоговых платежей за 4 квартал 2012, 1, 2, 3 кварталы 2013 по транспортному налогу, ЕНВД, УСНО и земельному налогу на общую сумму 303 427 руб.

Указанные действия арбитражного управляющего являются ненадлежащими, поскольку совершены с нарушением очередности удовлетворения текущих платежей.

Доводы конкурсного управляющего об отнесении спорных платежей к эксплуатационным платежам третьей очереди основаны на неверном толковании норм права.

Следовательно, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению по приведенным доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2015 по делу N А28-12267/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вонданское" Ситникова Виктора Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева