Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 07АП-3654/15

г. Томск

18 мая 2015 г.

Дело N А27-19911/2014

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Привоз" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2014 г. по делу N А27-19911/2014 (07АП- 3654/15)

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к обществу с ограниченной ответственностью "Привоз" о взыскании задолженности по арендной плате и пени в общем размере 2 065 511, 59 руб., расторжении договора аренды от 24.10.2006 N 1085, обязании возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Привоз" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2014 г. по делу N А27-19911/2014 (07АП- 3654/15).

Определением суда от 14.04.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.05.2015 года.

Подателю жалобы предложено в срок до "15" мая 2015 г. обеспечить поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом установлено, что почтовый конверт был возвращен с отметкой "истек срок хранения".

При этом определение суда от 14.04.2015 г. по делу N А27-19911/2014 размещено на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Привоз" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева