Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 02АП-3379/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 02АП-3379/15

г.Киров

18 мая 2015 г.

А29-10957/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Давпон-2000"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2015 по делу N А29-10957/2014, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Бобровой Нины Федоровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Давпон-2000" (ИНН: 1101110467, ОГРН: 1021100518911)

об обязании предоставить документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Давпон-2000" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.03.2015 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14 мая 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по юридическому адресу (167002, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д.174), а также по адресу представителя Макаренко Ю.В. (167001, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д.44/2-37), заявителем получено 24.04.2015 и 20.04.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда 18.04.2015.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Давпон-2000" имелась объективная возможность устранить недостатки, послужившие основанием оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев