Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-15557/15

г. Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-212751/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года

по делу N А40-212751/14

принятого в порядке упрощенного производства

ООО "Группа Ренессанс Страхование"

(ОГРН 1027739506233, 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр. 22)

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

(ОГРН 1027739099629, 115184, г. Москва, ул. Ордынка, д. 50)

о взыскании ущерба

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "МАКС" (далее - ответчик) ущерба в размере 3 637 руб. 90 коп. Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решением суда в иске отказано. Суд указал, что спорные обязательства были прекращены зачетом встречных однородных требований.

Не согласившись с решение суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что сумма исковых требований в размере 3 637 руб. 90 коп. выходит за пределы признанной сторонами суммы по соглашению о зачете взаимных требований, в связи с чем, подлежала взысканию в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно материалам дела, с участием транспортных средств: а/м Ниссан, г.н. К657ЕТ50, а/м МАН, г.н. О739СР36, 07.05.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В данном ДТП было допущено нарушение Правил дорожного движения РФ водителем а/м МАН, г.н. О739СР36, что повлекло за собой причинение ущерба.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО "МАКС" (страховой полис ССС N 0689712809). На основании договора страхования (полис N 001АТ-14/25765), объектом которого является а/м Ниссан, г.н. К657ЕТ50 поврежденный в данном ДТП, истец выплатил страховое возмещение в размере 26 829,12 руб. (п/п N 000405 от 21.08.2014 г.). Согласно расчету размера материального ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 25 985,02 руб.

ЗАО "МАКС" выплатил ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумму страхового возмещения частично в размере 22 347,12 руб. Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере 3 637,90 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленных в ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 26.11.2014 между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях ускорения взаиморасчетов стороны договорились зачесть встречные однородные требования по взаимным суброгационным претензиям (пункт 1.1. соглашения).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 соглашения неоспариваемая часть суммы по претензиям ООО "Группа Ренессанс Страхование", урегулируемых ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания" составляет 1 158 328 руб. 49 коп. Неоспариваемая часть суммы по претензиям ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания", урегулируемых ООО " Группа Ренессанс Страхование " составляет 1 156 104 руб. 16 коп.

Согласно пунктам 2.3, 2.3.1., 2.3.2. обязательства ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания" перед ООО Группа Ренессанс Страхование прекращаются частично в размере 1 158 328 руб. 49 коп., обязательства ООО " Группа Ренессанс Страхование"перед ЗАО " Московская Акционерная Страховая Компания " прекращаются частично в размере 1 156 104 руб. 16 коп. Общая заявленная сумма по претензиям ООО " Группа Ренессанс Страхование" составила 1 258 550 руб.22 коп., тогда как признанная ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания" сумма составила 1 158 328 руб. 49 коп., в связи с чем спорные правоотношения сторона по оставшейся части требований, не были урегулированы сторонами. Буквальное содержание указанного положения о зачете взаимных требований не позволяет прийти к обратному выводу.

Согласно пункту 2.1. признанная сумма по претензии 001AS14-014575, (рассматриваемый в настоящем деле страховой случай) составляет 22 347,12 руб., в то время, как заявленная сумму составляла 25 985,02 руб., что послужило основанием для предъявления истцом требований о взыскании оставшейся части задолженности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, нельзя признать обоснованным, в связи с тем, что сумма заявленных в настоящем деле требований в размере 3 637 руб. 90 коп. выходит за пределы признанной сторонами суммы по соглашению о зачете взаимных требований от 26.11.2014.

Доказательства обратного при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не представлено, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, отсутствие доказательств погашения ответчиком спорной суммы задолженности в полном объеме, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы об отмене спорного судебного акта и удовлетворении исковых требованиях подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, уплаченные при подаче иска, в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2015 года по делу N А40-212751/14 отменить.

Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 3 637 руб.90 коп. страхового возмещения, 5000 руб. расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова