Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 12АП-3739/15 (ключевые темы: третейский суд - индивидуальный предприниматель - исполнение решений иностранных судов - оспаривание нормативных правовых актов - отказ в выдаче исполнительного листа)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 12АП-3739/15

г. Саратов

18 мая 2015 г.

Дело N А57-27711/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лагунова Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А57-27711/2014 (судья Волкова М.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Лагунова Александра Александровича (Саратовская область, г. Балаково, ОГРНИП 312643911500050, ИНН 643965062326)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие" (410030, г. Саратов, ул. Большая Затонская, д. 19/21, ОГРН 1076450008140, ИНН 6450926882)

об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" от 24.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лагунова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А57-27711/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Лагунова Александра Александровича об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" от 24.10.2014.

Определением от 16 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лагунова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А57-27711/2014 оставлена без движения ошибочно, индивидуальным предпринимателем Лагуновым Александром Александровичем подана жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А57-27711/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Лагунова Александра Александровича об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" от 24.10.2014 не подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лагунова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А57-27711/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников