Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 16АП-2008/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - возвращение апелляционной жалобы - торговый павильон - почтовая связь - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 16АП-2008/15

г. Ессентуки

15 мая 2015 г.

Дело N А63-12012/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Егорченко И.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Грачевой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2015 по делу N А63-12012/2014 (судья Быков А. С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубикон-Трейд", г. Ставрополь, ОГРН 1092635002877,

к индивидуальному предпринимателю Грачевой Елене Александровне, г. Ставрополь, ОГРНИП 304263512100451,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Ставрополь,

об обязании освободить земельный участок путем демонтажа размещенных на нем временных торговых павильонов,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Грачевой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2015 по делу N А63-12012/2014.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.05.2015 (направлена через отделение почтовой связи 30.04.2015), без судебного дела N А63-12012/2014.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грачевой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2015 по делу N А63-12012/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов