Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-9156/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - судебные приставы-исполнители - отмена постановления - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-9156/15

г. Санкт-Петербург

18 мая 2015 г.

Дело N А56-85798/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Прийдак С.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2015 по делу N А56-85798/2014 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по заявлению ООО "РМ-СТРОЙ"

к 1) СПИ Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Прийдак С.Ю.,

2) Колпинскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, 3) УФССП по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Комитет по управлению городским имуществом

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Прийдак С.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2015 по делу N А56-85798/2014.

При подаче апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 17.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 15.05.2015.

Согласно почтовому уведомлению N 19084482514482 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено судебным приставом-исполнителем 23.04.2015.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебный пристав-исполнитель 27.04.2015 и 15.05.2015 представил в суд апелляционной инстанции доказательства направления жалобы в адрес Колпинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, УФССП по Санкт-Петербургу и Комитета по управлению городским имуществом.

Вместе с тем, в установленный срок судебный пристав-исполнитель не исполнил определение тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме, а именно: не представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес заявителя по делу - ООО "РМ-СТРОЙ".

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9156/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова