Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 15АП-5469/15

город Ростов-на-Дону

18 мая 2015 г.

дело N А53-30703/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Гордейко С.А., паспорт, доверенность N НЮ-10/220 от 08.05.2015;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 34400284919147);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кошехабльский комбинат нерудных материалов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.02.2015 по делу N А53-30703/2014

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к акционерному обществу "Кошехабльский комбинат нерудных материалов"

о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки в размере 335 340 руб.,

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Кошехабльский комбинат нерудных материалов" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки в размере 335 340 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 по делу N А53-30703/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме:

с ЗАО "Кошехабльский комбинат нерудных материалов" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 335 340 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки, 9 706 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

АО "Кошехабльский комбинат нерудных материалов" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе общество просит изменить решение суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что задолженность в размере 49 680 руб. была погашена до вынесения судом решения. Ответчик полагает, что штраф должен быть взыскан в размере 285 660 руб.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания штрафа в размере 49 680 руб.

Представитель истца поддержал заявление об отказе от иска в части взыскания штрафа в размере 49 680 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений не заявлено арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку заявление о частичном отказе от иска подписано представителем Хомяковой Алевтиной Владимировной (по доверенности от N ТЦФТО-СК/359 от 10.09.2013), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от иска, в связи с чем, производство по делу в части взыскания штрафа в размере 49 680 руб. подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судом первой инстанции решения.

В части взыскания штрафа за невыполнение принятой заявки в размере 285 660 руб. решение ответчиком не обжаловано. Более того, в апелляционной жалобе ответчик признал обоснованными требования истца в данной части.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска к акционерному обществу "Кошехабльский комбинат нерудных материалов" в части взыскания штрафа в размере 49 680 руб. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 февраля 2015 по делу N А53-30703/2014 в указанной части отменить. Производство по делу N А53-30703/2014 в части взыскания штрафа в размере 49 680 руб. прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Кошехабльский комбинат нерудных материалов" (ОГРН 1020100510946, ИНН 0103001454) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 285 660 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки, 9 706 руб.80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко