Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 18АП-4652/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - продление срока - выписка из единого государственного реестра - сдача документов - оставление жалобы без движения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 18АП-4652/15

г. Челябинск

18 мая 2015 г.

Дело N А76-22882/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон 33А" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу N А76-22882/2014 (судья Кирьянова Г.И.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 20.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон 33А" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч.2 п.4, ч.3, п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ОАО "Челябэнергосбыт", третьему лицу - Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 07.05.2015.

Во исполнение данного определения 07.05.2015 заявителем представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., направленные в суд в электронном виде, а также заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 13.05.2015 для устранения указанных в определении от 20.04.2015 нарушений, в том числе для предоставления в суд оригинала документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Определением от 08.05.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.05.2015.

Копия определения от 08.05.2015 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон 33А" по почте, по его юридическому адресу: г.Челябинск, ул.Академика Королева, 1, который подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.14 т.1).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон 33А" в полном объеме не устранены, а именно в части указания оснований апелляционного обжалования и направления копий жалобы остальным лицам, участвующим в деле. Ходатайства о дальнейшем продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон 33А" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению N 136 от 07.05.2015, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Микрорайон 33А" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон 33А" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу N А76-22882/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон 33А" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению N 136 от 07.05.2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина