Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 08АП-3641/15 (ключевые темы: лечебно-профилактическое учреждение - оставление апелляционной жалобы без движения - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - продление срока - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 08АП-3641/15

город Омск

18 мая 2015 г.

Дело N А75-11966/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3641/2015) Лечебно-профилактического учреждения "Семейная стоматологическая клиника" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.02.2015 по делу N А75-11966/2014 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1028600510465, ИНН 8601001726) к Лечебно-профилактическому учреждению "Семейная стоматологическая клиника" (ОГРН 1048600517338, ИНН 8603117388) о взыскании 83 912 руб. 92 коп.,

установил:

Лечебно-профилактическое учреждение "Семейная стоматологическая клиника" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.02.2015 по делу N А75-11966/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.03.2015 по делу N А75-11966/2014 апелляционная жалоба Лечебно-профилактического учреждения "Семейная стоматологическая клиника" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 07.05.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 30.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Лечебно-профилактическому учреждению "Семейная стоматологическая клиника" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 09.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497183505572, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.03.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Лечебно-профилактического учреждения "Семейная стоматологическая клиника" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Лечебно-профилактическому учреждению "Семейная стоматологическая клиника" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лечебно-профилактического учреждения "Семейная стоматологическая клиника" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк