Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 14АП-3878/15 (ключевые темы: информационные ресурсы - возврат денежных средств - корректировка таможенной стоимости - сопроводительное письмо - государственный строительный надзор)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 14АП-3878/15

г. Вологда

18 мая 2015 г.

Дело N А52-4152/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Себежской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 апреля 2015 года по делу N А52-4152/2014 (судья Радионова И.М.),

установил:

Себежская таможня (ОГРН 1026002944439, ИНН 6022002002, место нахождения: 182250, Псковская область, город Себеж, улица В.И. Марго, дом 62а) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 апреля 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алико" (ОГРН 1126009000138, ИНН 6022010099, место нахождения: 109316, город. Москва, проезд Сибирский, дом 2, строение 8) к Себежской таможне о признании незаконным решения от 12.09.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, недействительным требования от 09.10.2014 N 276 об уплате таможенных платежей и о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и интересов путем возврата денежных средств в сумме 522 470 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Себежской таможни подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Псковской области через ресурс "Мой арбитр", о чем свидетельствует распечатка с информационного ресурса "Картотека арбитражных дел": информация о документе дела, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А52-4152/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Кроме того, как следует из информации по данному делу, размещенной на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", апелляционная жалоба Себежской таможни в суд первой инстанции не поступала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде через ресурс "Мой арбитр", выносится определение о ее возвращении, однако она фактически не возвращается подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Себежской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 апреля 2015 года по делу N А52-4152/2014 (регистрационный номер 14АП-3878/2015) по юридическому адресу: 182250, Псковская область, город Себеж, улица В.И. Марго, дом 62а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Ю. Докшина