Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-5824/15

г. Санкт-Петербург

18 мая 2015 г.

Дело N А56-19632/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Лебедь А.Л.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: Резенфельд Ю.Б., представитель по доверенности от 29.09.2014, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5824/2015) конкурсного управляющего Зайцева Д.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по делу N А56-19632/2014/тр.105 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению Карелина Владимира Кирилловича

к должнику ООО "Выборгское"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 ООО "Выборгское" (ОГРН 1067847455818, адрес местонахождения: 194355, г. Санкт-Петербург, шоссе Выборгское, д. 31, 2 литер А) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Д.Е.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.08.2014 N 135.

20.11.2014 Карелин Владимир Кириллович (далее - кредитор) обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 34 800 руб., из них: 20 000 руб. - обеспечительного взноса за товар и 14 800 руб. - неустойки (пени).

Определением от 30.01.2015 требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов, с отдельным учетом требования в размере 6 500 руб., как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение изменить, отказав во включении требования Карелина В.Г. в реестр требований кредиторов должника и определив его удовлетворение за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что кредитор обратился с требованием по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), восстановление которого законодательством РФ не предусмотрено.

Отзыв на апелляционную жалобу не предъявлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены, ввиду неполного выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на дату рассмотрения требования, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 указанного Закона.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.08.2014, таким образом, месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, истек 02.09.2014.

Карелин В.К. с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов обратился лишь 20.11.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что срок на обращение в реестр требований кредитором Карелиным В.К. пропущен, следовательно, данное требование, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, апелляционный суд признает обжалуемое определение подлежащим отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта, которым будет изменена квалификация требования Карелина В.К.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по делу N А56-19632/2014/тр.105 в обжалуемой части отменить.

В обжалуемой части принять новый судебный акт.

Требование Карелина Владимира Кирилловича в размере 26 500 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Выборгское" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева