Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 10АП-1610/15 (ключевые темы: технические средства - пуско-наладочные работы - системы охранных сигнализаций - отказ от апелляционной жалобы - аэропорт)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 10АП-1610/15

г. Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А41-73342/14

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Якуниной С.Н.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" (ИНН: 6317067090, ОГРН: 1066317035311): представитель не явился, извещен,

от ответчиков:

от федерального государственного унитарного предприятия "Администрация аэропорта Домодедово" (ИНН: 5009025866, ОГРН: 1035002005224): Колесникова Е.Г. - представитель по доверенности от 04.02.2014 N 01-01-16/6,

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Автоматика-С" (ИНН: 7733087012, ОГРН: 1027739177135): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу N А41-73342/14, принятое судьей Неяскиной Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" к федеральному государственному унитарному предприятию "Администрация аэропорта Домодедово", обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "Автоматика-С" о признании недействительным открытого запроса цен и договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" (далее - ООО "Передвижная механизированная колонна-402") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Администрация аэропорта Домодедово" (далее - ФГУП "Администрация аэропорта Домодедово") с требованиями:

1. Признать недействительным открытый запрос цен в электронной форме "Выполнение строительно-монтажных работ по прокладке чувствительного элемента системы охранной сигнализации "СОКОЛ" периметра ВПП 1 по объекту: "Строительство периметровых ограждений и их оборудование инженерно-техническими средствами в аэропорту Домодедово", допоставке оборудования и проведения пуско-наладочных работ" (извещение о закупке N 31401515251).

2. Признать недействительным договор, заключенный с единственным участником открытого запроса цен (извещение о закупке N 31401515251) - ООО НПП "Автоматика-С" (т. 1, л.д. 5-10).

Определением от 22 декабря 2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Автоматика-С" (далее - ООО НПП "Автоматика-С") (т. 2 л.д. 116).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу N А41-73342/14 в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 3 л.д. 68-69).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2015 года, ООО "Передвижная механизированная колонна-402" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права (т. 3 л.д. 71-72).

05 мая 2015 года от ООО "Передвижная механизированная колонна-402" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ООО НПП "Автоматика-С", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном представитель ФГУП "Администрация аэропорта Домодедово" не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "Передвижная механизированная колонна-402".

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Передвижная механизированная колонна-402" Савиновой Т.Ю., действующей на основании доверенности от 11.03.2015.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО "Передвижная механизированная колонна-402" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.

Отказ ООО "Передвижная механизированная колонна-402" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Передвижная механизированная колонна-402" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу N А41-73342/14 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова