Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 07АП-10140/09

г. Томск

24 ноября 2009 г.

Дело N А45-16769/2009

Судья И. Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2009 года

по делу N А45-16769/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центральный склад"

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй"

о взыскании 23 913 руб. задолженности по договору поставки от 05.05.2008 года

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй" (далее - ООО "Универсал-Строй") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2009 года по делу N А45-16769/2009 о взыскании 23 913 руб. задолженности по договору поставки от 05.05.2008 года.

При подаче жалобы ООО "Универсал-Строй" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года N 6 в подобном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам, согласно указанному постановлению, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства ООО "Универсал-Строй" приложило справку, предоставленную ОАО "Новосибирский муниципальный банк", о состоянии расчетного счета N 40702810604000002140. Между тем, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, податель не представил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что факт невозможности произвести оплату государственной пошлины ООО "Универсал-Строй" надлежащим образом не подтвержден.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и недостаточно для предоставления данной отсрочки.

На основании изложенного, ходатайство ООО "Универсал-Строй" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить.

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И. Н. Мухина