Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 11АП-6941/15 (ключевые темы: пропуск срока - задолженность - взыскание денежных средств - срок подачи апелляционной жалобы - продукция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 11АП-6941/15

г.Самара

18 мая 2015 г.

Дело N А65-2218/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 15 мая 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года по делу N А65-2218/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-Кама" (ОГРН 1121650022416, ИНН 1650254861) к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" (ОГРН 1081650006855, ИНН 1650175810) о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 1541219 руб. 30 коп., штрафных санкций в размере 35873 руб. 87 коп., принятое судьей Воробьевым Р.М.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-Кама" (далее ООО "УралСибТрейд-Кама", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" (далее ООО "Камгэсстройснаб", ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 1541219 руб. 30 коп., штрафных санкций в размере 35873 руб. 87 коп. за период с 24 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и 05 мая 2015 года подал апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года по делу N А65-2218/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 13 л.

Судья

В.В.Карпов