Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 18АП-6121/15 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - акционерное общество - ходатайство - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 18АП-6121/15

г. Челябинск

18 мая 2015 г.

Дело N А76-1216/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ЭКГСервисХолдинг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2015 по делу N А76-1216/2015 (судья Белый А.В.),

УСТАНОВИЛ:

15.05.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "ЭКГСервисХолдинг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2015 по делу N А76-1216/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что до разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, а именно, 15.05.2015 от акционерного общества "ЭКГСервисХолдинг" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в котором акционерное общество "ЭКГСервисХолдинг" просило возвратить апелляционную жалобу по делу N А76-1216/2015. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем акционерного общества "ЭКГСервисХолдинг" Волчик Е.О.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционную жалобу - возвратить.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета (часть 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "ЭКГСервисХолдинг" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2015 по делу N А76-1216/2015.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭКГСервисХолдинг" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 06.05.2015 N 1365.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н. Серкова