Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-9135/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - продление срока - автоматизированная информационная система)
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-9135/15
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
18 мая 2015 г. |
Дело N А56-45625/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Минтрест" Дмитриева А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 по делу N А56-45625/2014(судья О.В.Голоузова), принятое
по заявлению ООО "Транснефть-Балтика" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 17.038 руб. 52 коп.
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Минтрест",
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Минтрест" Дмитриева А.В. была оставлена без движения по 15.05.2015. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 18.04.2015.
Копия определения получена подателем апелляционной жалобы 24.04.2015 (номер заказного письма 19084482517407).
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9135/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
|
Судья |
Л.С. Копылова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-45625/2014
Должник: *Общество с ограниченной ответственностью "МИНТРЕСТ"
Кредитор: /// Общество с ограниченной ответственностью "МИНТРЕСТ"
Третье лицо: *К/У ООО "Минтрест" Дмитриев А. В., *НП "СРО АУ "Северная Столица", *Представителю работников ООО "МИНТРЕСТ", *Представителю учредителя ООО "МИНТРЕСТ", *Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, *УФНС по Санкт-Петербургу, Акционерное общество "Транснефть - Верхняя Волга", ЗАО "Комплексснаб", Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N18, МОСКОВСКОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА НЕФТЕПРОДУКТОВ, ОАО "МДМ Банк", ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д. А. Черняева", ООО "Сантехкомплект", ООО "Транснефть-Балтика", ООО "Транснефть-Восток"