Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-11659/15 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - возврат госпошлины - ходатайство - страховая сумма - восстановление процессуальных сроков)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-11659/15

г. Санкт-Петербург

18 мая 2015 г.

Дело N А21-4154/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2015 по делу N А21-4154/2014 (судья Сергеева И.С.), принятое

по иску ООО "Гусевский"

к ОАО "САК "Энергогарант", САО "ВСК"

3-е лицо: Колобошников Альберт Борисович

о взыскании страховой выплаты в сумме 731 835,90 руб.

установил:

ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" 16.04.2015 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 30.01.2015. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что первоначально апелляционная жалоба была направлена в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, который определением от 18.03.2015 вернул жалобу как направленную с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от ответчика.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Направление апелляционной жалобы с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ не является уважительной причиной, не зависящей от подателя жалобы. Апелляционным судом, с учетом разъяснений абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отклоняется ссылка подателя жалобы на описку секретаря ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", выразившуюся в неверном указании адреса ее направления, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение с жалобой.

Между тем, восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что податель жалобы, после первоначального возвращения апелляционной жалобы (18.03.2015), повторно обратился с жалобой лишь 16.04.2015, то есть почти спустя месяц с момента ее возвращения, а не в кратчайшие сроки, исходя из принципа разумности и добросовестности.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11659/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 21 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева