Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 11АП-6747/15 (ключевые темы: структурное подразделение - о железнодорожном транспорте - пропуск срока - повторное обращение - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 11АП-6747/15

г. Самара

18 мая 2015 г.

Дело N А55-27367/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" в лице Объединенного Московского отряда ВО-структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 года по делу N 55-27367/2014 (судья Богданова Р.М.),

по иску ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" в лице Объединенного Московского отряда ВО-структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге (ОГРН 1037701021841, ИНН 7701330105), г. Москва,

к закрытому акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677), г. Новокуйбышевск,

о взыскании 68067 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" в лице Объединенного Московского отряда ВО-структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 года по делу N 55-27367/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 года по делу N 55-27367/2014 подана ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" в лице Объединенного Московского отряда ВО-структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением апелляционной жалобы государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" в лице Объединенного Московского отряда ВО-структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Возвратить ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" в лице Объединенного Московского отряда ВО-структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге (ОГРН 1037701021841, ИНН 7701330105), г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 657 от 27 апреля 2015 года.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" в лице Объединенного Московского отряда ВО-структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2015 года по делу N 55-27367/2014 и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

В.А. Морозов