Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-9441/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-9441/15

г. Санкт-Петербург

18 мая 2015 г.

Дело N А42-462/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кольское жилищное управление"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2015 по делу N А42-462/2015 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго"

к ООО "Кольское жилищное управление"

о взыскании 499 011 руб. 31 коп.

установил:

ООО "Кольское жилищное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2015 по делу N А42-462/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.05.2015 (включительно), поскольку подана с нарушением требований части 3 п.п.2,3 и части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу: 184381, Россия, Мурманская область, г. Кола, проспект Советский, д. 26, 2-ой этаж, получено представителем ООО "Кольское жилищное управление" 28.04.2015.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения. Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 22.04.2015 было опубликовано 23.04.2015. Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9441/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 4-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова