Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 14АП-2553/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - жилищная инспекция)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 14АП-2553/15

г. Вологда

18 мая 2015 г.

Дело N А66-19239/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района города Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 февраля 2015 года по делу N А66-19239/2014 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района города Твери" (ОГРН 1086952003929; ИНН 6950077228; место нахождения: 170034, город Тверь, Проспект Чайковского, дом 26, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 февраля 2015 года по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области (место нахождения: 170026, Тверская область, город Тверь, Комсомольский проспект, дом 4/4; ИНН 6905056890; ОГРН 1026900522131; далее - инспекция) от 03.12.2014 N 2591/4925 по делу об административном правонарушении.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены доказательства направления апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) инспекции.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 15.05.2015.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 31.03.2015, направленное обществу по адресам: 170034, город Тверь, Проспект Чайковского, дом 26; 170034, город Тверь, Проспект Чайковского, дом 2 им получено, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 01.04.2015 N 00261, 00262. Иных сведений о месте нахождения подателя жалобы в материалах дела не имеется.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 01.04.2015.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде через ресурс "Мой арбитр", выносится определение о ее возвращении, однако она фактически не возвращается подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района города Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 февраля 2015 года по делу N А66-19239/2014 (регистрационный номер 14АП-2553/2015) по юридическому адресу: 170034, город Тверь, Проспект Чайковского, дом 26.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Б.Ралько