Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 08АП-3645/15 (ключевые темы: транспортная компания - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 08АП-3645/15

город Омск

18 мая 2015 г.

Дело N А46-14832/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3645/2015) общества с ограниченной ответственностью Судоходно-Транспортная Компания "ТрансФлот" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2015 по делу N А46-14832/2014 (судья Распутина Л.С.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Омский речной порт" (ИНН 5505009406, ОГРН 1025501179362) к обществу с ограниченной ответственностью Судоходно-Транспортная Компания "ТрансФлот" (ИНН 7206047478, ОГРН 1137232013093) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Судоходно-Транспортная Компания "ТрансФлот" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2015 по делу N А46-14832/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.04.2015 по делу N А46-14832/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Судоходно-Транспортная Компания "ТрансФлот" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 08.05.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 02.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью Судоходно-Транспортная Компания "ТрансФлот" по всем известным арбитражному суду адресам, которое было получено подателем жалобы 14.04.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N N 64497183524474, 64497183524481, 64497183524467 имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.04.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью Судоходно-Транспортная Компания "ТрансФлот" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату общества с ограниченной ответственностью Судоходно-Транспортная Компания "ТрансФлот"на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Судоходно-Транспортная Компания "ТрансФлот" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Судоходно-Транспортная Компания "ТрансФлот" и федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 15 от 18.03.2015 при подаче апелляционной жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт

Судья

Ю.Н. Киричек