Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 16АП-597/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - участник долевого строительства - возврат госпошлины - рассмотрение дел арбитражным судом апелляционной инстанции)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 16АП-597/15

г. Ессентуки

18 мая 2015 г.

Дело N А63-12770/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14.05.2015.

Определение в полном объеме изготовлено 18.05.2015.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" (г. Светлоград, ИНН 2617010387, ОГРН 1022600939020, далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2015 по делу N А63-12770/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югстройсервис", г. Светлоград, о взыскании 30 682 руб. 57 коп. пени за несвоевременную сдачу объектов долевого строительства участнику долевого строительства, установленного пунктом 4.1 государственного контракта N 91-ДУ от 05.11.2013, начисленную за период с 16.09.2014 по 01.11.2014.

Определением суда от 20 ноября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.01.2015 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 30 682 рубля 57 копеек пени.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой заявитель жалобы просит отменить принятый по делу судебный акт и вынести новое решение об отказе в его удовлетворении.

Рассмотрение жалобы назначено на 14.05.2015.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своих представителей не направили.

До рассмотрения жалобы по существу от представителя заявителя апелляционной жалобы - Закота В.С. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ООО "Югстройсервис" Закота В.С., подписавшим апелляционную жалобу, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 05.12.2014.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя Закота В.С. отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя заявителя жалобы. Данный подход согласуется с правовой позицией коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку она не уплачивалась в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" (г. Светлоград, ИНН 2617010387, ОГРН 1022600939020) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2015 по делу N А63-12770/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.А. Бейтуганов