Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 16АП-1740/15 (ключевые темы: солидарное взыскание - проценты за пользование коммерческим кредитом - сумма задолженности - возвращение апелляционной жалобы - вынесение определения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 16АП-1740/15

г. Ессентуки

18 мая 2015 г.

Дело N А63-1164/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курское Зерно" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2015 по делу N А63-1164/2015 (судья Аксенов В.А.),

по исковому заявлению ООО "ФЭС-Агро", г. Ставрополь, (ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221),

к обществу с ограниченной ответственностью "Курское Зерно", г. Курск, (ОГРН 1124613000181, ИНН 4613012250), обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья", с. Большое, (ОГРН 1113122000419, ИНН 3112262761),

о солидарном взыскании суммы задолженности в размере 12 661 769,29 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 851 220,62 руб., неустойки в виде пени в размере 1 400 978,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 90 546,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Курское Зерно" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2015 по делу N А63-1164/2015.

Определением от 28.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курское Зерно" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2015 по делу N А63-1164/2015 возвратить заявителю.

Возвратить АО "АГРОКО-ТРЕЙДИНГ" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 357 от 06.04.2015.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова