Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 01АП-2594/15 (ключевые темы: срок хранения - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - почтовая связь - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 01АП-2594/15

г Нижний Новгород

15 мая 2015 г.

Дело N А43-31374/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройград" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2015 по делу N А43-31374/2014, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 08.05.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размерею.

Копии определения были направлены по известным суду адресам: 603002, г. Н. Новгород, ул. Фабричная, д. 2; 603146, г Нижний Новгород, ул Бекетова, д. 29.

Копия определения, по адресу содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 603146, г Нижний Новгород, ул Бекетова, д. 29., возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверт N 38851

Копия определения, направленная по адресу: 603002, г. Н. Новгород, ул. Фабричная, д. 2, также возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверт N 38850.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2015 по делу N А43-31374/2014 и приложенные к ней документы

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова