Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-14067/15

г. Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-162028/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО " Нефтегазоптимизация " на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 г. по делу N А40-162028/14, принятое судьей Романовым О.В. (шифр 43-1232)

по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи " Дирекция по финансированию работ по внедрению, строительству и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения " (ОГРН 1022302947908) к ЗАО " Нефтегазоптимизация " (ОГРН 5067746471898) о взыскании 5 302 521 руб. 03 коп. - долга, пени, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 5 284 657 руб. 69 коп., в том числе: 5 282 200 руб. 00 коп. - долга, 2 457 руб. 69 коп. - пени,

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Назарьев Д.А. по доверенности от 03.04.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Муниципальное унитарное предприятие города Сочи " Дирекция по финансированию работ по внедрению, строительству и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения " с исковым заявлением к ЗАО " Нефтегазоптимизация " о взыскании 5 302 521 руб. 03 коп., в том числе: 5 282 200 руб. 00 коп. - долга, 20 321 руб. 03 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 г. взыскано с ЗАО " Нефтегазоптимизация " в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи " Дирекция по финансированию работ по внедрению, строительству и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения " 5 284 657 руб. 69 коп., в том числе: 5 282 200 руб. 00 коп. - долга, 2 457 руб. 69 коп. - пени, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 91 924 руб. 64 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 49 423 руб. 29 коп. Требование истца о взыскании пени в сумме 17 663 руб. 34 коп. оставлено без удовлетворения с отнесением на истца судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде в сумме 304 руб. 36 коп.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО " Нефтегазоптимизация " обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде и уменьшить их сумму до 61.924 руб. 64 коп. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.05.2015 г. лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 г. по делу N А40-162028/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием города Сочи " Дирекция по финансированию работ по внедрению, строительству и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения " и ЗАО " Нефтегазоптимизация " по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в рамках договора от 23.09.2013 N 23/09/2013 на выполнение строительно-монтажных работ.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить долг в размере 5 284 657,69 (пять миллионов двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 69 копеек, из них 5 282 200 (пять миллионов двести восемьдесят две тысячи) рублей основного долга, 2 457,69 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 69 копеек пени, а также судебные расходы в размере 91 924,64 (девяносто одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки и 49 423,29 (сорок девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 29 копеек государственной пошлины в срок до "15" июня 2015 года в следующем порядке:

-1 202 200 (один миллион двести две тысячи двести) рублей и 2 457,69 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 69 копеек в срок до 28 апреля 2015 года;

-2 040 000 (два миллиона сорок тысяч) рублей и 91 924,64 (девяносто одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки в срок до 31 мая 2015 года;

-2 040 000 (два миллиона сорок тысяч) рублей и 49 423,29 (сорок девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 29 копеек в срок до 15 июня 2015 года;

3. С момента погашения задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику претензий по договору от 23.09.2013 г. N 23/09-2013

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

6. В случае нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и судебные издержки в полном объеме.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по одному для каждой стороны, один - для приобщения Девятым арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А40-162028/2014.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Возвратить МУП г. Сочи "Дирекция ТСРДД" из федерального бюджета 24.755, 80 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 850 от 30.09.2014 г.

Производство по делу N А40-162028/14 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров