Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-11874/15

город Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-178755/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н. судей Сумароковой Т.Я.., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГазСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года по делу N А40-178755/2014, принятое судьей Козловым В.Ф. (53-1370)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РемТехЗем" (ОГРН 1086731004062, ИНН 6730075578)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансГазСервис" (ОГРН 1055007107760, ИНН 5034021304)

о взыскании 9 787 050 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Исмаилова Х.М. по доверенности от 07.10.2014;

В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РемТехЗем" (далее - ООО "РемТехЗем") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансГазСервис" (далее - ООО "СтройТрансГазСервис") о взыскании суммы 10 005 268 руб., составляющей 8 736 000 руб. - долг по арендным платежам по договорам аренды от 14.09.2012 г. N 1/Ар и от 15.08.2013 N 2/Ар, 1 051 050 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, обязании ответчика возвратить объекты, переданные по договору аренды от 15.08.2013 N 2/Ар.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части обязания возвратить имущество и увеличил исковые требования в части взыскания процентов - до 1 269 268 руб., что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2015 года по делу N А40-178755/2014 принят отказ ООО "РемТехЗем" от требований о возврате имущества, производство в указанной части прекращено, с ООО "СтройТрансГазСервис" в пользу ООО "РемТехЗем" взыскана сумма 7 493 006 руб. 25 коп., составляющая основной долг в размере 7 220 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 006 руб. 25 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что истец отказывался от принятия переданного в аренду имущества.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что 14.09.2012 г. между ООО "РемТехЗем" (Арендодатель) и ООО "СтройТрансГазСервис" (Арендатор) заключен договор аренды N 1/Ар, в соответствии с которым Арендатору во временное владение и пользование за плату было предоставлено имущество: один газопровод среднего давления протяженностью 723,08 м. и два газопровода высокого давления протяженностью 6,65 кв.м и 40,65 кв.м по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, вл. 7 и д. 7 стр. 1, для транспортировки газа на срок до 14 августа 2013 г.

В связи с истечением срока действия упомянутого выше договора, 15.08.2013 г. между ООО "РемТехЗем" (Арендодатель) и ООО "СтройТрансГазСервис" (Арендатор) заключен договор аренды N 2/Ар, в соответствии с которым Арендатору во временное пользование за плату было предоставлено имущество: один газопровод среднего давления протяженностью 723,08 м. и два газопровода высокого давления протяженностью 6,65 кв.м и 40,65 кв.м по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, вл. 7 и д. 7 стр. 1, для транспортировки газа на срок до 15 июля 2014 г.

Из п. 2.3 договора следует, что Арендатор владеет спорным имуществом на основании аренды с 2008 г., передача имущества также была оформлена актом приема-передачи от 15.08.2013.

За пользование имуществом Арендатор обязался в срок до 10 числа следующего за расчетным месяца перечислять арендную плату в размере 510 000 руб. (п. 4.1 договоров).

В соответствии с п. 5.3 договоров объекты возвращаются не позднее даты прекращения договора. Также договор содержит условие, что факт возврата подтверждается двухсторонне подписанным актом возврата, без подписи арендодателя объекты возвращенными не считаются (п. 5.2).

Как видно из материалов дела, 04.07.2014 г. Арендатор, вследствие окончания срока действия договора аренды и прекращения договорных правоотношений, направил Арендодателю подписанный со своей стороны акт возврата газопроводов с требованием подписать акт не позднее 15 июля и возвратить один из подписанных экземпляров Арендатору. Письмо получено Арендодателем 10 июля 2014 г., однако акт возврата истцом подписан не был.

Более того, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то, что ООО "СтройТрансГазСервис" не исполнило обязательства по внесению арендных платежей за период с 23.04.2013 по 07.10.2014, его задолженность за указанный период составляет 8 736 000 руб., на принудительном взыскании которой, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2013 по 26.01.2015 г. в размере 1 269 268 руб. настаивает.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, произведя перерасчет долга исходя из того, что договор аренды N 2/ар от 15.08.2013 прекратил свое действие 15.07.2014, принял решение об удовлетворении заявленного иска в части взыскания арендной платы за период с 23.04.2013 по 15.07.2014 в размере 7 220 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 по 26.01.2015 в размере 273 006 руб. 25 коп., учитывая, что ответчиком доказательства оплаты арендных платежей за указанный период не представлены.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик утверждает, что суд первой инстанции при принятии судебного акта не учел, что истец отказывался от принятия арендованного имущества после прекращения договорных правоотношений.

Данный довод ответчика судебной коллегией не принимается, поскольку факт прекращения договорных отношений между сторонами 15.07.2014 г. судом был исследован и положен в основу перерасчета взыскиваемой задолженности и процентов.

Так как в данном случае кредитор не совершил необходимых действий по принятию арендованного имущества, несмотря на уведомление его ответчиком о намерении прекратить арендные отношения по окончании срока действия договора, и не подписал переданный ему акт возврата, суд сделал обоснованный вывод, что в силу статьи 406 Гражданского кодекса ответчик не несет обязанности оплачивать арендную плату после прекращения действия договора аренды.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "СтройТрансГазСервис" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2015 года по делу N А40-178755/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СтройТрансГазСервис" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова