Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 10АП-19242/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2015 г. N Ф05-3667/15 настоящее постановление изменено

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А41-7955/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мезонин" (ИНН: 7716683135, ОГРН: 1117746146275): представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Т.В.К.-8" (ИНН: 7707672793): представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Горизонт": Кузин К.Б. представитель по доверенности N 1-14/с/б от 09.01.2014 г.,

от Департамента строительства города Москвы: Гизатуллин Р.Р. представитель по доверенности N ДС-29-262/15,

от Дирекции по строительству в Центральном федеральном округе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности РФ: представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" Акулова Евгения Евгеньевича: Акулов Е.Е., лично, представлен паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" Акулова Евгения Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "Мезонин". общества с ограниченной ответственностью "Т.В.К.-8" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года по делу N А41-7955/13, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению конкурсного управляющего Акулова Евгения Евгеньевича об оспаривании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности и по требованию общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 729 582 руб. 70 коп., по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз Строителей" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" (далее - ООО "Межрегиональный союз строителей, должник") введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Акулов Евгений Евгеньевич (далее - конкурсный управляющий Акулов Е.Е.).

01 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 729 581 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 2-4).

11 апреля 2014 года конкурсный управляющий Акулов Е.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании сделки - перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Межрегиональный союз строителей" на расчетный счет ООО "Горизонт" в качестве аванса и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 100 000 000 руб. с ООО "Горизонт" в пользу должника (т. 2 л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2014 года требование ООО "Горизонт" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника и требование конкурсного управляющего Акулова Е.Е. в порядке части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т. 1 л.д. 115).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года заявление конкурсного управляющего ООО "Межрегиональный союз строителей" Акулова Е.Е. об оспаривании сделки должника - признании недействительным перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Межрегиональный союз строителей" на расчетный счет ООО "Горизонт" в сумме 100 000 000 руб. оставлено без удовлетворения. Требования ООО "Горизонт" в размере 21 729 582 руб. 70 коп. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональный союз Строителей" (т. 3 л.д. 56-59).

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Акулов Е.Е., общество с ограниченной ответственностью "Мезонин" (далее - ООО "Мезонин"), общество с ограниченной ответственностью "Т.В.К.-8" (далее - ООО "Т.В.К.-8") обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности. Также заявители просили производство в части требования ООО "Горизонт" по включению в реестр требований кредиторов должника на сумму 21 729 581 руб. 70 коп. прекратить (т. 3 л.д. 80-83, л.д. 111-114, 129-133).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Т.В.К.-8", ООО "Мезонин", Департамента по строительству в Центральном федеральном округе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности РФ, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Акулов Е.Е. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Горизонт" против доводов апелляционных жалоб возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Департамента строительства г. Москвы пояснил позицию относительно предмета спора, поскольку конкретной позиции относительно апелляционных жалоб не имеет. Пояснил, что денежные средства в сумме 100 000 000 руб. были перечислены должнику под целевое строительство.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к их удовлетворению и отмене или изменению обжалуемого определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование своего заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет ООО "Горизонт" в качестве аванса в размере 100 000 000 руб. и применении последствий ее недействительности, конкурсный управляющий Акулов Е.Е. ссылался на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2010 года между должником - ООО Межрегиональный союз строителей" (генподрядчик) и Департаментом городского заказа капитального строительства города Москвы (государственный заказчик) был заключен государственный контракт N УКС/10-11-58д на пополнение подрядных работ по объекту "Городские магистральные инженерные коммуникации для жилых домов в квартале 1296 района Замоскворечье (2-й исковой комплекс)", заказ N 3093-05 (т. 2 л.д. 102-118).

По условиям государственного контракта, государственный заказчик осуществляет финансирование и организацию выполнения работ, а генподрядчик осуществляет строительство и ввод в эксплуатацию объекта - Городские магистральные инженерные коммуникации для жилых домов в квартале 1296 района Замоскворечье (2-й пусковой комплекс), заказ N 3093-05 далее "Объект"),

Генподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и (или) Привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству и вводу в в эксплуатацию объекта с соответствие с условиями контракта.

Согласно пункту 1.15 Контракта, Объект - городские магистральные инженерные коммуникации для жилых домов (2 п.к.) по адресу: г. Москва, ЦАО, квартал 1296 района Замоскворечье, заказ N 3093-05, включая инженерные коммуникации и сооружения в соответствии с проектной документацией, /строительство которого осуществляется в рамках реализации адресной 'инвестиционной программы города Москвы и финансируется за счет средств бюджета города Москвы.

В контракте содержится положения о том, что по завершению строительства Объект оформляется в собственность города Москвы и передается эксплуатирующей организации в установленном порядке. Генподрядчик не имеет права продавать или передавать строящийся или построенный объект или отдельную её часть, а также проектную документацию на строительство объекта или его отдельной части никакой третьей стороне без письменного разрешения государственного заказчика (п.15.1-15.3 Контракта).

09 сентября 2010 года между ООО "Горизонт" и должником был заключен договор подряда N 0809-1 на выполнение полного комплекса работ на объекте "Городские магистральные инженерные коммуникации для жилых домов в квартале 1296 района Замоскворечье (2-й пусковой комплекс)", заказ N 3093- 05, в соответствие с которым, ООО "Горизонт" выполняло для должника строительно-монтажные работы на указанном объекте.

22 апреля 2013 года должником был произведен платеж на счет ООО "Горизонт" в размере 100 000 000 руб. в качестве авансирования по договору подряда N 0809-1 от 22 апреля 2013 года, что подтверждается платежным поручением N 1 от 22 апреля 2013 года (т. 2 л.д. 47).

По мнению конкурсного управляющего вышеуказанное перечисление денежных средств причинило вред имущественным правам кредиторов, а также совершено с нарушением Закона на о банкротстве, так как данная сделка совершена должником в срок, не превышающий месяца до даты принятия заявления о признании должника банкротом, что повлекло за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции указал на то, что доказательств оказания предпочтения ООО "Горизонт" перед другими кредиторами не имеется, поскольку для проведения спорных расчетов с ООО "Горизонт", должнику было выделено целевое бюджетное финансирование, за счет которого требования иных кредиторов не могли быть удовлетворены.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Согласно статье 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку, перечисленные должником денежные средства в размере 100 000 000 руб. от Департамента городского заказа капитального строительства г. Москвы в адрес ООО "Горизонт" являются целевыми денежными средствами, данная сумма не поступала в финансовое ведение и распоряжение должника, а была перечислена заявителю по указанию Департамента в целях исполнения государственного контракта - строительства магистральных инженерных коммуникаций для жилых домов в квартале 1296 района Замоскворечье, суд первой инстанции правомерно отказал в признании сделки недействительной по основаниям оказания предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами. Других доказательств недействительности спорной сделки конкурсным управляющим Акуловым Е.Е. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что денежные средства в размере 100 000 000 руб., перечисляемые ООО "Горизонт" не являются бюджетными и целевыми, отклоняются апелляционным судом.

В обоснование заявления о включении задолженности в размере 21 729 582 руб. 70 коп. ООО "Горизонт" ссылалось на договор подряда N 0809-1 на выполнение полного комплекса работ на объекте "Городские магистральные инженерные коммуникации для жилых домов в квартале 1296 района Замоскворечье (2-й пусковой комплекс)", заказ N 3093- 05 от 09 сентября 2010 года.

Согласно актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3 кредитором было выполнено, а должником принято работ на сумму 951 251 121 руб. 09 коп. С учетом частичной оплаты, у должника возникла задолженность в размере 21 729 582 руб. 70 коп. Данная задолженность подтверждается двусторонним актом сверки взаиморасчетов от 18 июня 2013 года (т. 1 л.д. 22).

Поскольку, должником обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнены, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Признавая требование ООО "Горизонт" в размере 21 729 582 руб. 70 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, имущества должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств погашения должником данной задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области отменить в части признания данного требования обоснованным и в его удовлетворении отказать в связи со следующим.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2013 года заявление о признании ООО "Межрегиональный союз строителей" было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В качестве доказательств выполнения работ по договору подряда N 0809-1 от 09 сентября 2010 года в материалы дела представлены: акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31 мая 2013 года (т. 2 л.д. 137).

Оценив представленные акт сдачи-приемки работ и справку о стоимости выполненных работ от 31 мая 2013 года в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что задолженность по выполненным работам возникла после принятия заявления о признании должника банкротом (22 мая 2013 года), следовательно, она является текущей задолженностью, которая не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Иск о взыскании задолженности как текущей подлежит предъявлению и рассмотрению в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года следует отменить в части признания требования ООО "Горизонт" о включении задолженности в размере 21 729 581 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении требования ООО "Горизонт" о включении требования в размере 21 729 581 руб. 70 коп. следует отказать, в остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года по делу N А41-7955/13 отменить в части признания требований ООО "Горизонт" обоснованными в размере 21 729 581 руб. 70 коп.

В удовлетворении требований ООО "Горизонт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межрегиональный союз строителей" в размере 21 729 581 руб. 70 коп. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года по делу N А41-7955/13 оставить без изменения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская