Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 07АП-3675/15

г. Томск

19 мая 2015 г.

Дело N А03-16803/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей Киреевой О.Ю., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ВЕСЕННЯЯ" (07АП-3675/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2015 по делу N А03-16803/2014 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Каребина Игоря Геннадьевича (ИНН 420523907774, ОГРН 312222322100011)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ВЕСЕННЯЯ" (ИНН 2225103432, ОГРН 1092225003860)

о взыскании 78 445 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Каребин Игорь Геннадьевич (далее - ИП Каребин И.Г., предприниматель) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ВЕСЕННЯЯ" (далее - ООО УК "Весенняя", общество) о взыскании 52 825 руб. долга, 25 620 руб. 61 коп. неустойки за период с 10.05.2014 по 14.08.2014.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО УК "Весенняя" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование подателем указано, что имеющиеся в материалах дела кассовые чеки подтверждают несовпадение количества машин и времени работы с данными, указанными в справках для расчетов за выполненные работы (услуги). Справки от имени ответчика подписаны неуполномоченными лицами. Истцом завышено время использования автотранспорта на 22 часа 15 минут. Долг составляет 38 957 руб. 50 коп., пени - 18 895 руб. 12 коп.

19 мая 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО УК "Весенняя" в электронном виде поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, и статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа общества от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ответчика Маркевич Ю.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 27.03.2015 (сроком на один год, л.д.129), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "ВЕСЕННЯЯ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2015 по делу N А03-16803/2014 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ, государственная пошлина - возвращению из федерального бюджета (п.1 ст.150, ст.151 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ВЕСЕННЯЯ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2015 по делу N А03-16803/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ВЕСЕННЯЯ" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ВЕСЕННЯЯ" в лице Маркевич Юлии Владимировны из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 01.04.2015 (операция 2002, терминал 429).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева