Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-15361/15

г. Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-194846/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года

по делу N А40-194846/14

по иску Открытого акционерного общества "Самараэнерго"

(ОГРН 1026300956131, 443079, Самарская обл., г. Самара, пр. Георгия Митирева, д. 9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности

стороны в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самараэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"(ответчик) о взыскании 7 968 руб. 22 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 3040э от 12.07.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 руб.74 коп.( с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда иск удовлетворен.

С решением суда не согласился ответчик и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать. Заявитель указал на необоснованность применения истцом своей сытовой надбавки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 3040э энергоснабжения (далее договор), в соответствии с условиями которого, истец, как гарантирующий поставщик, обязан подавать ответчику электроэнергию, а ответчик принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором. Согласно п. 4.3 договора гарантирующий поставщик выставляет к оплате счет-фактуры за фактически потребленное количество электроэнергии за вычетом сумм поступившей оплаты до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 3.1.2. договора потребитель обязуется производить оплату за потребленную электроэнергию в срок не позднее 5 дней с даты получения платежных документов.

В сентябре 2014 года истцом подана ответчику электроэнергия и выставлены к оплате следующие счет-фактуры: N 14093000560/02/02-304031 от 30.09.2014 года на сумму 63 830 руб. 32 коп., N 14093000559/02/02-304031 от 30.09.2014 года на сумму 496 312 руб. 15 коп.

В нарушении требований условий договора, ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате потребленной в сентябре 2014 года электроэнергии.

Установив наличие задолженности и ее документальное подтверждение, отсутствие доказательств ее оплаты, суд первой инстанции на основании ст.ст.309-310, 395,539 ГК принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, надлежащая оценка им дана судом первой инстанции, с которой судебная коллегия согласна, оснований для переоценки не находит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы и подлежит принудительному взысканию, поскольку доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года по делу N А40-194846/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко