|
19 мая 2015 г.
|
Дело N А40-186972/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО КБ "ПФС-БАНК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года
по делу N А40-186972/2014, принятое судьей Паньковой Н.М.,
по иску Андреянова Вадима Николаевича
к ОАО КБ "ПФС-БАНК" (ОГРН 1027700136408, ИНН 7744002187, место нахождения: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, 27/35, 1)
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров
при участии в судебном заседании:
от истца - Синицына Я.В. по доверенности от 12 января 2015 года;
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Андреянов Вадим Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО КБ "ПФС-БАНК" (далее - ответчик) о признании недействительными полностью решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК", оформленных протоколом N 6 от 06 ноября 2014 года.
Решением от 27 февраля 2015 года по делу N А40-186972/2014 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительными полностью решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК", оформленные протоколом N 6 от 06 ноября 2014 года.
Не согласившись с данным решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, и полномочия Синицыной Я.В., действующей по доверенности от 12.01.2015, подписавшей заявление об отказе от иска, на отказ от иска, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку оно не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Судом разъяснены последствия отказа от иска.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового коде
