Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-16351/15

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-186972/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО КБ "ПФС-БАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года

по делу N А40-186972/2014, принятое судьей Паньковой Н.М.,

по иску Андреянова Вадима Николаевича

к ОАО КБ "ПФС-БАНК" (ОГРН 1027700136408, ИНН 7744002187, место нахождения: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, 27/35, 1)

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров

при участии в судебном заседании:

от истца - Синицына Я.В. по доверенности от 12 января 2015 года;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Андреянов Вадим Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО КБ "ПФС-БАНК" (далее - ответчик) о признании недействительными полностью решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК", оформленных протоколом N 6 от 06 ноября 2014 года.

Решением от 27 февраля 2015 года по делу N А40-186972/2014 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительными полностью решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК", оформленные протоколом N 6 от 06 ноября 2014 года.

Не согласившись с данным решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия Синицыной Я.В., действующей по доверенности от 12.01.2015, подписавшей заявление об отказе от иска, на отказ от иска, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку оно не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом по платежному поручению от 12.11.2014 N 1980 государственная пошлина по иску в размере 4 000 рублей подлежит возврату истцу, при этом уплаченная ответчиком, по платежному поручению от 26.03.2015 от N 519 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Андреянова Вадима Николаевича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года по делу N А40-186972/2014 отменить.

Производство по делу N А40-186972/2014 прекратить.

Возвратить Андреянову Вадиму Николаевичу из Федерального бюджета 4000 руб. (четыре тысячи рублей) уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Возвратить ОАО КБ "ПФС-БАНК" (ОГРН 1027700136408, ИНН 7744002187, место нахождения: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, 27/35, 1) из Федерального бюджета 3000 руб. (три тысячи рублей) уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова