Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 11АП-17471/14 (ключевые темы: торговый комплекс - общая долевая собственность - торговая площадь - отложение судебного разбирательства - отпуск судьи)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 11АП-17471/14

гор. Самара

19 мая 2015 г.

Дело N А65-6530/2014

Резолютивная часть определения оглашена 19 мая 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 19 мая 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Абдуллаева Наримана Тельман оглы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2014 года, принятое по делу N А65-6530/2014 (судья Кашапов А.Р.),

по иску Индивидуального предпринимателя Абдуллаева Наримана Тельман оглы (ОГНИП304165835900182, ИНН 165811306102), гор. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью "Удача" (ОГРН 1021603268510, ИНН 1656003487), гор. Казань,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан,

о признании права общей долевой собственности в размере 7/664 долей праве собственности на торговый комплекс, расположенный по адресу: РТ, гор. Казань, ул. Кулахметова, д. 33 а, площадью 1 195,2 кв.м; о выделении доли в виде помещения N 22 1-го этажа здания "ТК " Удача",

при участии в судебном заседании:

от истца - лично Абдуллаев Н.Т.оглы (паспорт);

от ответчика - Данилова К.Г. представитель по доверенности от 31.03.2015;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Абдуллаев Нариман Тельман оглы обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Удача" о признании права общей долевой собственности в размере 7/664 долей праве собственности на торговый комплекс, расположенный по адресу: РТ, гор. Казань, ул. Кулахметова, д. 33 а, площадью 1 195,2 кв.м; о выделении доли в виде помещения N 22 1-го этажа здания "ТК " Удача".

Определением от 28 марта 2014 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительный предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ.

В судебном заседании, назначенном на 28 мая 2014 года, истец ходатайствовал об уточнении предмета иска, просил суд:

- признать право общей долевой собственности ИП Абдуллаева на долю в праве, соответствующую 12,6 кв.м. торговой площади в здании торгового комплекса "Удача", кад. N 16:50:100404:173, назначение нежилое, 3 этажное, общей площадью 1 195,2 кв.м, инв. N 1533/1 16:50:100404:165:10, 1533, лит. А, адрес: РТ, гор. Казань, ул. Кулахметова, д. 33.

- обязать ответчика передать по акту приема-передачи торговое место N 22 в торговом комплексе "Удача", кад. N 16:50:100404:173, назначение нежилое, 3 этажное, общей площадью 1 195,2 кв.м, инв. N 1533/1 16:50:100404:165:10, 1533, лит. А, адрес: РТ, гор. Казань, ул. Кулахметова, д. 33.

Судом уточнение принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2014 года суд иск удовлетворил. Признал право общей долевой собственности Индивидуального предпринимателя Абдуллаева Нариман Тельман оглы на долю в праве, соответствующую 12,6 кв.м, торговой площади, номер пом. N 1022, литер А, в здании торгового комплекса "Удача" (ОГРН 1021603268510, ИНН 1656003487), кадастровый номер 16:50:100404:173, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 1 195,2 кв.м, по адресу: РТ, гор. Казань, ул. Кулахметова, д. 33. Обязал ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Удача" - передать по акту приема-передачи торговое место, соответствующее 12,6 кв.м торговой площади, номер пом. N 1022, литер А, в здании торгового комплекса "Удача" (ОГРН 1021603268510, ИНН 1656003487), кадастровый номер 16:50:100404:173, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 1 195,2 кв.м, по адресу: РТ, гор. Казань, ул. Кулахметова, д. 33. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Удача" в пользу Индивидуального предпринимателя Абдуллаева Нариман Тельман оглы 8 000 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Заявитель - Индивидуальный предприниматель Абдуллаев Нариман Тельман оглы, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 декабря 2014 года.

Определением суда от 16 декабря 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 16 января 2015 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 февраля 2015 года на 11 час. 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено и назначено на 05 марта 2015 года на 12 час. 20 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2015 года, в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 19 марта 2015 года на 12 час. 20 мин.

В связи с отпуском судьи Романенко С.Ш., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Пышкину Н.Ю., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года, в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 09 апреля 2015 года на 16 час. 00 мин.

В связи с отпуском судьи Терентьева Е.А., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена его замена на судью Балакиреву Е.М., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года, в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 19 мая 2015 года на 12 час. 50 мин.

В связи с отпуском судьи Балакиревой Е.М., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена его замена на судью Терентьева Е.А., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали представленное в дело мировое соглашения, просили его утвердить.

В судебном заседании 19 мая 2015 года был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 19 мая 2015 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

После перерыва Индивидуальный предприниматель Абдуллаев Нариман Тельман оглы заявил устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Абдуллаева Наримана Тельман оглы от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Абдуллаева Наримана Тельман оглы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2014 года, принятое по делу N А65-6530/2014, прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Нариману Тельману оглы из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 08 января 2015 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев