Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 08АП-4687/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 08АП-4687/15

город Омск

18 мая 2015 г.

Дело N А46-1421/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4687/2015) общества с ограниченной ответственностью "Проднар" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.04.2015 по делу N А46-1421/2015 (судья Савинов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Омск" (ИНН 5501085893, ОГРН 1055501032047) к обществу с ограниченной ответственностью "Проднар" (ИНН 5505209821, ОГРН 1105543038787) о взыскании 94 269 руб. 88 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.04.2015 по делу N А46-1421/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А46-1421/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проднар" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок не позднее 14.05.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 20.04.2015 по делу N А46-1421/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 20.04.2015 по делу N А46-1421/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Проднар" по адресам: 644010, Россия, г. Омск, ул. Декабристов, д. 98; 644120, Россия, г. Омск, Омская область, пос. Омской птицефабрики, 39, корп. 1, получены подателем жалобы 24.04.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497183581156 и N 64497183581163.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.04.2015 по делу N А46-1421/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проднар" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.04.2015 по делу N А46-1421/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

О.А. Сидоренко