Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-18109/15
г. Москва |
|
18 мая 2015 г. |
Дело N А40-177777/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2015 г.
по делу N А40-177777/14, принятое судьей Александровой Г.С. (шифр судьи 157-1444),
по иску Закрытого акционерного общества "ВИП-Системы" (ОГРН 1037739054980, 117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 6, корп. 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" (ОГРН 1036758333281, 214020, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 86)
о взыскании суммы задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ВИП-Системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Типография Михайлова-С" о взыскании суммы задолженности в размере 132.598,06 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2015 по делу N А40-177777/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Москвы, ООО "Типография Михайлова-С" подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить.
Стороны, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
В суд через канцелярию поступил отказ ООО "Типография Михайлова-С" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2015 г. по делу N А40-177777/14.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.
Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ООО "Типография Михайлова-С" и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2015 г. по делу N А40-177777/14.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" оплаченную платежным поручением N 839 от 08.04.2015 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
Е.А. Сазонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-177777/2014
Истец: ЗАО "ВИП-Системы"
Ответчик: ООО "Типография Михайлова-С"