Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-13231/15

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-216290/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года по делу N А40-216290/2014, принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (ОГРН 1117746153480, ИНН 7704766811)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейдмарк" (ОГРН 10287746318857, ИНН 7701774453)

о взыскании 32 847 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бондарчук К.И. по доверенности от 19.03.2015 г.

от ответчика: Андреев А.С. по доверенности от 19.03.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Трейдмарк" (далее - ООО "Трейдмарк") суммы 32 847 руб., составляющей задолженность по договору N 34465-59528 от 13.03.2008 г. и по договору N 34465-58314 от 13.03.2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года по делу N А40-216290/2014 в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "Трейдмарк".

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года по делу N А40-216290/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская