Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 16АП-1258/15

г. Ессентуки

19 мая 2015 г.

Дело N А63-14032/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Минераловодской таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2015 по делу N А63-14032/2013 (судья В.Е. Филатов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радиан", г.Невинномысск

к Минераловодской таможне, г.Минеральные Воды

о признании недействительными решений о зачете денежного залога,

в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Радиан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к Минераловодской таможне (далее - таможня) о признании недействительными решения о зачете денежного залога в счет обязанности по уплате таможенных платежей, пеней от 05.11.2013 N N 10802000/051113/ЗДзО-1506, 10802000/051113/ЗДзО-1518, 10802000/051113/ЗДзО-1519, 10802000/051113/ЗДзО-1500, 10802000/051113/ЗДзО-1508, 10802000/051113/ЗДзО-1526, 10802000/051113/ЗДзО-1515, 10802000/051113/ЗДзО-1501, 10802000/051113/ЗДзО-1504, 10802000/051113/ЗДзО-1503, 10802000/051113/ЗДзО-1507, 10802000/051113/ЗДзО-1510, 10802000/051113/ЗДзО-1527, 10802000/051113/ЗДзО-1502, 10802000/051113/ЗДзО-1514, 10802000/051113/ЗДзО-1516, 10802000/051113/ЗДзО-1517, 10802000/051113/ЗДзО-1499, 10802000/051113/ЗДзО-1521, 10802000/051113/ЗДзО-1509, 10802000/051113/ЗДзО-1524, 10802000/051113/ЗДзО-1513, 10802000/051113/ЗДзО-1505, 10802000/051113/ЗДзО-1523, 10802000/051113/ЗДзО-1522, 10802000/051113/ЗДзО-1520; от 06.11.2013 N N 10802000/061113/ЗДзО-1538, 10802000/061113/ЗДзО-1533, 10802000/061113/ЗДзО-1537, 10802000/061113/ЗДзО-1534, 10802000/061113/ЗДзО-1536, 10802000/061113/ЗДзО-1535; от 09.10.2013 N N 10802000/091013/ЗДзО-1354, 10802000/091013/ЗДзО-1353, 10802000/091013/ЗДзО-1346, 10802000/091013/ЗДзО-1342; от 11.12.2013 N 10802000/111213/ЗАвЗ-1773 и N 10802000/111213/ЗАвЗ-1774 и взыскании с таможни таможенных платежей и пени в общей сумме 4 334 974,97 руб., в том числе: 3 568 507,11 руб. таможенные платежи, 105 166,14 руб. пени,642 331,29 руб. НДС, 18 970,43 руб. пени на НДС, сославшись на незаконность оспариваемых решений.

Решением от 16.02.2015 заявленные требования удовлетворены.

Таможня не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 16.02.2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда от 16.02.2015 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от таможни поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в адрес ООО "Радиан" на основании контракта VESTARAD 009/2012 от 28.11.2012 заключенного с фирмой "VESTA Traiding SA" на Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни поступил товар - комплектующие для аэрозольных баллонов: активаторы с защитными колпачками, аэрозольные клапаны с засасывающей трубкой, задекларированные по ДТ (ГТД) N N 10802050/130813/0004263, 10802050/020413/0001523, 10802050/060813/0004126, 10802050/200513/0002462, 10802050/150413/0001794, 10802050/170513/0002422, 10802050/160513/0002396, 10802050/240413/0002018, 10802050/290813/0004602, 10802050/280513/0002640, 10802050/120713/0003631, 10802050/100713/0003581, 10802050/130613/0002971, 10802050/060613/0002865, 10802050/060613/0002848, 10802050/310513/0002714, 10802050/310513/0002713, 10802050/070513/0002248, 10802050/290713/0003984, 10802050/240713/0003852, 10802050/190713/0003796, 10802050/160713/0003699, 10802050/080713/0003519, 10802050/250613/0003213, 10802050/170613/0003034, 10802050/100913/0004857, 10802050/060913/0004825, 10802050/230813/0004488, 10802050/050813/0004117, 10802050/020813/0004085, 10802050/310713/0004018, 10802050/170913/0005001, 10802050/010713/0003328, 10802050/260713/0003913, 10802050/230713/0003832, 10802050/120913/0004907, на Невинномысском и Ставропольском таможенных постах Минераловодской таможни, с заявленным классификационным кодом 8424 90 000 0 ТН ВЭД.

При декларировании товара ООО "Радиан" были внесены авансовые платежи, что подтверждается платежными поручениями N 207 от 21.02.2013 на сумму 300 000 рублей, N 218 от 26.02.2013 на сумму 300 000 рублей, N 300 от 29.03.2013 на сумму 2 000 000 рублей, N 302 от 02.04.2013 на сумму 2 000 000 рублей, N 390 от 18.04.2013 на сумму 3 000 000 рублей, N 439 от 26.04.2013 на сумму 3 000 000 рублей, N 546 от 15.05.2013 на сумму 3 000 000 рублей, N 580 от 21.05.2013 на сумму 3 000 000 рублей, N 658 от 31.05.2013 на сумму 3 000 000 рублей, N 808 от 21.06.2013 на сумму 3 000 000 рублей, N 1018 от 19.07.2013 на сумму 3 000 000 рублей, N 1098 от 31.07.2013 на сумму 3 000 000 рублей, N 1187 от 08.08.2013 на сумму 3 000 000 рублей, N 1382 от 05.09.1013 на сумму 3 000 000 рублей, N 1474 от 16.09.2013 на сумму 3 000 000 рублей.

В результате проверки, основываясь на результатах проведенных экспертами Экспертнокриминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону экспертно-исследовательского отдела N 3 г. Пятигорск экспертиз от 17.05.2013 N02-092013/086, от 15.05.2013 N 02-09-2013/077, от 17.05.2013 N 02-09-2013/089, от 30.04.2013 N 02-09-2013/072, от 20.06.2013 N 02-09-2013/103, от 26.04.2013 N 02-09-2013/061 ввезенного ООО "Радиан" по ДТ 10802050/280313/0001422, 10802050/050313/0001184, 10802050/090413/0001691, 10802050/150313/0001145, 10802050/130513/0002315, 10802050/280213/0000844 аналогичного товара в рамках рассматриваемого контракта VESTA-RAD 009/2012 от 28.11.2012 с фирмой "VESTA Traiding SA", таможня пришла к выводу, что спорный товар в таможенных декларациях классифицирован неверно.

Полагая, что ввезенный обществом товар следует классифицировать в подсубпозиции 8481 80 790 0 ТН ВЭД ТС, таможня, приняла решения о классификации товаров N 0003519/00001/001, N 0003519/00001/002, N 0003581/00001/001, N 0002713/00001/001, N 0002640/00001/001, N 0003699/00001/001, N 0002865/00001/001, N 0001523/00001/001, N 0003034/00001/001, N 0002462/00001/001, N 0004907/00001/001, N 0002422/00001/001, N 0002971/00001/001, N 0003213/00001/001, N 0005001/00001/001, N 0003796/00001/001, N 0002396/00001/00, N 0002848/00001/001, N 0003984/00001/000, N 0002714/0001/001, N 0004018/00001/001, N 0003852/00001/001, N 0003832/00001/001, N 30003913/00001/001, N 0004085/00001/001, N 0004126/00001/001, N 0004857/00001/001, N 0002248/00001/001, N 0004825/00001/001, N 0003631/00001/001, N 0004602/00001/001, N 0004263/00001/001, N 0004488/00001/001 и о зачете денежного залога в счет обязанности по уплате таможенных платежей, пеней от 05.11.2013 N N 10802000/051113/ЗДзО-1506, 10802000/051113/ЗДзО-1518, 10802000/051113/ЗДзО-1519, 10802000/051113/ЗДзО-1500, 10802000/051113/ЗДзО-1508, 10802000/051113/ЗДзО-1526, 10802000/051113/ЗДзО-1515, 10802000/051113/ЗДзО-1501, 10802000/051113/ЗДзО-1504, 10802000/051113/ЗДзО-1503, 10802000/051113/ЗДзО-1507, 10802000/051113/ЗДзО-1510, 10802000/051113/ЗДзО-1527, 10802000/051113/ЗДзО-1502, 10802000/051113/ЗДзО-1514, 10802000/051113/ЗДзО-1516, 10802000/051113/ЗДзО-1517, 10802000/051113/ЗДзО-1499, 10802000/051113/ЗДзО-1521, 10802000/051113/ЗДзО-1509, 10802000/051113/ЗДзО-1524, 10802000/051113/ЗДзО-1513, 10802000/051113/ЗДзО-1505, 10802000/051113/ЗДзО-1523, 10802000/051113/ЗДзО-1522, 10802000/051113/ЗДзО-1520; от 06.11.2013 N N 10802000/061113/ЗДзО-1538, 10802000/061113/ЗДзО-1533, 10802000/061113/ЗДзО-1537, 10802000/061113/ЗДзО-1534, 10802000/061113/ЗДзО-1536, 10802000/061113/ЗДзО-1535; от 09.10.2013 N N 10802000/091013/ЗДзО-1354, 10802000/091013/ЗДзО-1353, 10802000/091013/ЗДзО-1346, 10802000/091013/ЗДзО-1342; от 11.12.2013 N 10802000/111213/ЗАвЗ-1773 и N 10802000/111213/ЗАвЗ-1774.

В результате переклассификации товара и проведения зачетов общество дополнительно уплатило платежи в общей сумме 4 334 974,97 руб., в том числе: 3 568 507,11 руб. таможенные платежи, 105 166,14 руб. пени, 642 331,29 руб. НДС, 18 970,43 руб. пени на НДС, что подтверждается служебной запиской отдела таможенных платежей от 19.01.2015 N 13-15/0041.

Считая решения о зачете денежного залога в счет обязанности по уплате таможенных платежей и пеней незаконными, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В силу пунктов 2 и 3 статьи 52 Кодекса проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (пункт 1 статьи 51 Кодекса).

Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие с 01.01.2010 Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей применения ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (Правила 1 и 6 ОПИ).

В соответствии с Правилами 1 и 2 Основных правил интерпретации ТН ВЭД Единого таможенного тарифа таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 850, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями:

а) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

б) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.

Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара,

б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Согласно пункту 6 Правил ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

В настоящем деле общество и таможенный орган классифицировали ввезенный товар по разным товарным позициям.

В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" самостоятельная классификация спорных товаров по соответствующим позициям ТН ВЭД в компетенцию суда не входит. При рассмотрении дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров он обязан лишь установить правильность или неправильность такой классификации, и, если судом будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным.

По мнению таможни, к спорному товару следует применить код 8481 ТН ВЭД ТС "краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны, применяемая для установки снаружи или изнутри на трубопроводах, цистернах, баках и т.п. с целью регулирования потока (при наполнении, опорожнении и т.д.) различных текучих средств (жидких, вязкотекучих или газообразных) или в определенных случаях твердых частиц (например, песка)".

Однако, согласно подпункту "д" части Примечаний по товарной позиции 8481 Пояснений к ТН ВЭД ТС в данную товарную позицию не включаются воздушные разбрызгивающие устройства. Их относят к товарной позиции 8424 ТН ВЭД ТС.

Согласно товарной позиции 8424 ТН ВЭД ТС в нее включаются части механических устройств (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушителей заряженных или незаряженных; пульверизаторов и аналогичных устройств; пароструйных или пескоструйных и аналогичных метательных устройств.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8424 ТН ВЭД ТС при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, поименованных в общих положениях к разделу XVI ТН ВЭД ТС, в данную товарную позицию включаются части устройств и аппаратов данной товарной позиции, такие как резервуары для распылителей, распылительные форсунки, трубки и головки турбулентных распылителей, кроме тех видов, которые включаются в товарную позицию 8481 ТН ВЭД ТС.

Исходя из заключений экспертов ввезенного обществом ранее аналогичного товара от 17.05.2013 N 02-092013/086, от 15.05.2013 N 02-09-2013/077, от 17.05.2013 N 02-09-2013/089, от 30.04.2013 N 02-09-2013/072, от 20.06.2013 N 02-09-2013/103, от 26.04.2013 N 02-09-2013/061 следует, что клапаны с засасывающей трубкой для аэрозольной упаковки, предназначены для сохранения, эвакуации продукта и обеспечения герметичности; изготовлены из различных материалов: корпус и пружина из металла, ниппель и внешняя прокладка изготовлены из эластичного полимерного материала, сифонная (засасывающая) трубка из малоэластичного полимерного материала, карман и шток клапана из пластмассы; принцип работы: при воздействии на шток клапана, который опускаясь вниз, освобождает отверстие, происходит выход наружу продукта, находящегося в аэрозольном баллоне под давлением; при прекращении воздействия на шток аэрозольный клапан закрывается.

Согласно заключению эксперта от 26.04.2013 N 02-09-2013/061, карман аэрозольного клапана и шток аэрозольного клапана являются составными деталями аэрозольного клапана.

Из сопоставления текста описания товара в экспертных заключениях и текста товарной позиции суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о тождественности наименований товара - "клапан", при этом данное наименование не имеет юридического значения и не позволяет достоверно установить назначение товара.

Как указано в экспертных заключениях, спорный товар предназначен для извлечения (распыления) содержимого аэрозольного баллона, тогда как клапан (и иная запорная арматура) для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны имеет явно совершенно иное назначение - герметизация резервуара, сохранение и регулирование давления. Клапан аэрозольного баллона также герметизирует данный баллон и поддерживает, до его использования, определенное давление в баллоне. Однако это является не назначением аэрозольного клапана, а механизмом достижения конечной цели - распыления содержимого аэрозольного баллончика.

Согласно пояснениям к товарной позиции 8481 ТН ВЭД, рекомендованных к применению Письмом ФТС РФ от 25 февраля 2010 года N 01-11/8319 для целей обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД, в данную товарную позицию включаются краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура, применяемая для установки снаружи или изнутри на трубопроводах, цистернах, баках и т.п. с целью регулирования потока (при наполнении, опорожнении и т.д.) различных текучих сред (жидких, вязкотекучих или газообразных) или в определенных случаях твердых частиц (например, песка). В данную товарную позицию (8481) включаются такие устройства, которые предназначены для регулирования давления или скорости потока жидкости или газа.

Устройства регулируют поток путем открывания или закрывания проходного сечения (например, посредством шибера, диска, шарика, пробки, иглы или диафрагмы). Они могут приводиться в действие вручную (с помощью ключа, маховика, нажимной кнопки и т.д.), с помощью двигателя, электромагнита, часового механизма или с помощью автоматического устройства, например, такого как пружина, противовес, рычаг с поплавком, термостатический элемент или мембранный датчик давления.

Из содержания положений ГОСТа 3326-86 "Клапаны запорные, клапаны и затворные обратные", утвержденном Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам N 432 от 27.02.1986 (т.2 л.д. 98-108), в частности, даны стандарты запорных клапанов и вентилей (именно данная арматура указана в позиции 8481 ТН ВЭД). Данные клапаны и вентили устанавливаются, в том числе, и на трубопроводную арматуру, а стандарт распространяется на промышленную, трубопроводную арматуру общепромышленного назначения.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что в самой товарной позиции и в пояснении к ней прямо не указана сфера применения данного товара, товар, указанный в товарной позиции 8481 ТН ВЭД ТС "аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, баков или аналогичных емкостей", применяется в промышленных целях.

Как следует из заключений эксперта, декларируемый товар предназначен для использования в парфюмерно-косметических гигиенических целях.

Аэрозольный баллон, предназначенный для смеси газообразных веществ (освежитель воздуха) нельзя признать сходным или аналогичным трубопроводу, котлу, цистерне, резервуару, цистерне или баку.

Задачами клапанов, вентилей и аналогичной арматуры для трубопроводов (8481) являются регулирование давления и скорости потока жидкости либо газа.

Поскольку целевым назначением ввезенного товара является извлечение из баллончика содержимого находящегося под давлением, путем его распыления, данный механизм аналогичен пульверизатору, подпадает под категорию "аналогичные устройства", в связи с чем, обществом обоснованно применен квалификационный код 8424.

Логическое и буквальное толкование позиции 8481 ТН ВЭД ТС, дает основание полагать, что таможней сделаны необоснованные выводы относительно классификации спорного товара.

Ссылка таможни на письмо ФТС РФ N 01-32/32977 от 31.07.2011, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку ни Таможенный кодекс Таможенного союза, ни положения Международной конвенции о Гармонизированной системе не содержат норм, обязывающих применять мнение Комитета по Гармонизированной системе в приоритетном порядке над нормами таможенного законодательства Таможенного союза.

Поскольку решения таможни о классификации товара по коду ТН ВЭД ТС 8481 не обоснованы, оснований для взыскания таможенных платежей не имелось, в связи с чем, решения о зачете денежного залога не соответствуют требованиям таможенного законодательства, нарушают права заявителя и признаются судом недействительными. В целях восстановления прав общества, излишне уплаченные суммы таможенных платежей и пени подлежат возврату.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.

Доводы таможни, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2015 по делу N А63-14032/2013.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2015 по делу N А63-14032/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников