Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-14234/15

г.Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-176051/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФармМакс Инк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2015 по делу N А40-176051/14, принятое судьей Красниковой И.Э. (шифр 42-1437)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медэкспорт-Северная звезда" (ОГРН 1085404009052, 644024, г.Омск, ул.Лермонтова, д.62)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФармМакс Инк" (ОГРН 1097746115598, 115088, г.Москва, ул.Угрешская, д.14, стр.2, оф.218)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевченко Т.А. по доверенности от 29.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медэкспорт-Северная звезда" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с исковым заявлением к ООО "ФармМакс Инк" о взыскании задолженности в размере 304 361 руб. 76 коп. (стоимость некачественной продукции), 3 000 руб. расходов по утилизации продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых на сумму долга в размере 304 361 руб. 76 коп.

Решением от 12.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Заявитель полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела. В частности заявитель полагает, что истец не доказал факта причинения ущерба именно ему, что отсутствует причинно-следственная связь между качеством препарата и ущербом истцу, а также считает, что понижение качества препарата произошло по вине истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, повторно изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2013 ООО "Медэкспорт - Северная звезда" приобрело у ООО "ФармМакс Инк" Росинсулин Р (инсулин растворимый человеческий генно - инженерный), раствор для инъекций 100 МЕ/мл 5 мл N 5, флаконы, серия 051212, в количестве 450 упаковок на общую сумму 372 181 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной N 1/280.

Письмом от 08.07.2014 N 01И-972/14 Росздравнадзор довел до сведения всем субъектам обращения лекарственных средств, территориальным органам Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, организациям, осуществляющим экспертизу качества лекарственных средств, медицинским организациям, органам управления здравоохранения субъектов РФ, информацию о том, что указанное выше лекарственное средство несоответствует требованиям ЛСР-002479/09-2703 09, изм.1 от 19.05.2011 по показателям "Подлинность", "Биологическая активность", одновременно, проинформировав о необходимости изъятия из обращения и уничтожения партий данного лекарственного препарата, приостановлении реализации иных партий лекарственного препарата вышеназванной серии.

Как установлено судом первой инстанции, на момент получения письма Росздравнадзора от 08.07.2014 N 01И-972/14, в собственности, а следовательно в законном владении (ст.209 Гражданского кодекса РФ) ООО "Медэкспорт-Северная звезда" находилось 368 упаковок вышеназванного некачественного лекарственного препарата.

23.07.2014 ООО "Университет экологических проблем" по заданию ООО "Медэкспорт-Северная звезда" произвело термическое уничтожение 368 упаковок препарата Росинсулин Р, раствор для инъекции 100 МЕ/мл N 5, серии 051212, в результате чего, убытки ООО "Медэкспорт -Северная звезда" составили 304 361 руб. 76 коп. (с НДС).

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" государственный контроль при обращении лекарственных средств осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в том числе Росздравнадзором (п.5.1.3.5 Положения о Росздравнадзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 323).

В соответствии с п.п."а" п.3 ч.4 ст.9 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" государственный контроль при обращении лекарственных средств проводится уполномоченными органами субъектов Российской Федерации посредством контроля качества лекарственных средств в форме выборочного контроля. Кроме того, государственному контролю подлежат все лекарственные средства, произведенные на территории Российской Федерации и ввозимые на территорию Российской Федерации.

Расходы, связанные с уничтожением недоброкачественных лекарственных средств, возмещаются их владельцем. Владелец недоброкачественных лекарственных средств, принявший решение об их изъятии, уничтожении и вывозе, передает указанные лекарственные средства организации, осуществляющей уничтожение лекарственных средств, на основании соответствующего договора (п.п.9, 10 Правил уничтожения недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 N 674).

При уничтожении недоброкачественных лекарственных средств организация, осуществляющая их уничтожение, составляет акт об уничтожении лекарственных средств (п.п.11, 12 Правил).

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

В результате уничтожения некачественного товара, истец понес убытки в размере стоимости уничтоженного товара, а так же суммы денежных средств затраченных истцом на уничтожение некачественного лекарственного препарата в размере 3 000 руб.

Статьей 57 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" установлен запрет продажи фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств.

Недоброкачественные лекарственные средства, фальсифицированные лекарственные средства, согласно ч.1 ст.59 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению; основанием для уничтожения лекарственных средств является решение владельца лекарственных средств, решение соответствующего уполномоченного федерального органа исполнительной власти или решение суда.

Пункт 2 ст.476 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу п.1 ст.474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, определяемых в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что стоимость некачественной продукции в размере 304 361 руб. 76 коп. и сумма денежных средств затраченных истцом на уничтожение некачественного лекарственного препарата в размере 3 000 руб. подлежат возмещению.

Кроме того истцом заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.07.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых на сумму долга в размере 304 361 руб. 76 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом доказан факт наличия задолженности в заявленном размере и суду не представлено доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции также обоснованной удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Факт поставки ответчиком указанного лекарственного препарата истцу, подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 08.04.2013 N 1/280 (с приложенным протоколом согласования цен), подписанные и заверенные печатью ответчика, что последним не оспорено.

Частью 2 ст.1 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" установлен приоритет государственного контроля безопасности, качества и эффективности лекарственных средств при их обращении.

Осуществляя уничтожение Росинсулин Р, раствор для инъекций 100 МЕ/мл, 5 мл N 5, производства ООО "Завод Медсинтез", серии 051212, ООО "Медэкспорт - Северная звезда" исполняло решение уполномоченного органа по контролю при обращении лекарственных средств.

На момент получения письма Росздравнадзора от 08.07.2014 N 01И-972/14, в собственности ООО "Медэкспорт-Северная звезда" находилось 368 упаковок.

Находящийся в материалах дела акт уничтожения лекарственных средств от 23.07.2014, содержит данные о наименовании уничтоженного лекарственного препарата, производителе, серии, количестве (368 упаковки), причине, собственнике - ООО "Медэкспорт-Северная звезда".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные в материалы дела документы (товарная накладная, протокол согласования цен, письмо Росздравнадзора, протокол анализа, акт уничтожения) подтверждают факт причиненного ущерба в заявленном размере.

Кроме того у истца отсутствовала обязанность дополнительно исследовать причины несоответствия лекарственного препарата требованиям ЛСР-002479/09-270309.

Письмом от 08.07.2014 N 01И-972/14 Росздравнадзора, а также протоколом анализа от 03.07.2014 установлено несоответствие качества лекарственного препарата.

Из представленных материалов дела, судом апелляционной инстанции усматривается, что у истца возникли убытки именно по вине ответчика и находятся в прямой причинно - следственной связи с его действиями (бездействием).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 по делу N А40-176051/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФармМакс Инк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева
С.П. Седов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.