Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-21987/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - привлечение к административной ответственности - срок подачи апелляционной жалобы - арбитражный суд первой инстанции - отмена постановления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-21987/15

город Москва

19 мая 2015 г.

дело N А40-131528/14

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Фирма "Газкомплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014

по делу N А40-131528/14, принятое судьей Поздняковым В.Д.

по заявлению ООО "Фирма "Газкомплект" (ОГРН 1025005243262, 143960, Московская область, Реутов, ул. Транспортная дом 6)

к Департамент Росприроднадзора по ЦФО (Москва, Варшавское шоссе, дом 39 А)

об оспаривании постановления;

установил: ООО "Фирма "Газкомплект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 31.07.2014 N 10-35/1529 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде взыскания штрафа в размере 100.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, 20.04.2015 обществом почтой направлена апелляционная жалоба на решение суда от 17.11.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 17.11.2014, апелляционная жалоба подана 20.04.2015, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Обществом в апелляционной жалобе указано на то, что решение суда опубликовано на сайте - 01.04.2015.

Согласно ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу, судом апелляционной инстанции приняты во внимание обстоятельства извещения общества судом первой инстанции, участие представителя общества (Козлов К.В. по доверенности от 01.09.2014) в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения. Кроме того, ООО "Фирма "Газкомплект" является инициатором судебного разбирательства, а значит считается уведомленным о длящемся судебном процессе по настоящему делу, и с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как извещенный участник судебного процесса, обязано принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На наличие иных причин, препятствующих своевременному изготовлению и направлению в адрес суда апелляционной жалобы на решение по настоящему делу, общество не ссылается.

С учетом таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Фирма "Газкомплект" и приложенные документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 14 л.

Судья

Т.Т. Маркова