Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-10142/15

город Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-76053/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "МКС" Рыжова А.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015

об оставлении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.10.2014 без рассмотрения

по делу N А40-76053/10, вынесенное судьей И.А. Беловой

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МКС"

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 ООО "МСК" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Литовченко А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 Литовченко А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Рыжков А.С. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятого на собрании кредиторов от 24.10.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд города Москвы определением от 25.11.2013 принял к производству суда заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов и назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 18.12.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов отложено на 05.02.2015 на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание конкурсного управляющего.

Судом установлено, что конкурсный управляющий повторно не явился в судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов, назначенное на 05.02.2015.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив то обстоятельство, что конкурсный управляющий повторно не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, с учетом положений пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ правомерно оставил заявление конкурсного управляющего без рассмотрения.

Довод конкурсного управляющего о том, что им 03.02.2015 по средствам электронной связи через систему "Мой Арбитр" в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку на момент рассмотрения заявления указанное ходатайство непосредственно судье не поступило. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении дела в его отсутствии от 03.02.2015.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 09.02.2015 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-76053/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МКС" Рыжова А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев