Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 01АП-1665/15

г. Владимир

19 мая 2015 г.

Дело N А79-9193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2015 по делу N А79-9193/2014, принятое по иску общества с ограниченной ответственность "Строительная компания "ПромРегион" (ИНН 2130115790, ОГРН 1132130002509), г. Чебоксары к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (ИНН 2130047821 ОГРН 1082130014812), г. Чебоксары о взыскании 2 293 703 руб. 80 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика) - ОАО "Чувашавтодор" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 41206);

от истца - ООО "Строительная компания "ПромРегион" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 41205, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПромРегион" (далее ООО "Строительная компания "ПромРегион", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее ОАО "Чувашавтодор", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 293 703 руб. 80 коп.

Решением от 04.02.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика 2 293 703 руб. 80 коп. основного долга, 34 468 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Чувашавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки у суда не имелось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.02.2014 между ООО "Строительная компания "ПромРегион" (продавец) и ОАО "Чувашавтодор" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 19, по которому продавец обязался передать покупателю бетон, а покупатель обязался принять товар и уплатить покупную цену на согласованных условиях (пункты 1.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 срок поставки: февраль-май 2014 года. Конкретные сроки и конкретное количество каждой поставляемой партии товара (периоды поставки) определяются в заявках покупателя, которые доводятся до продавца не позднее двух дней и являются обязательными к исполнению.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 цена договора - 4 502 544 руб. с НДС. Порядок расчетов за товар - отсрочка платежа 30 календарных дней.

17.06.2014 между ООО "Строительная компания "ПромРегион" (поставщик) и ОАО "Чувашавтодор" (покупатель) заключен договор поставки N 17/6, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя бетон, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Срок поставки: июнь-июль 2014 год. Конкретные сроки и конкретное количество каждой поставляемой партии товара (периоды поставки) определяются в заявках покупателя, которые доводятся до продавца не позднее двух дней и являются обязательными к исполнению (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 цена договора - 3 195 540 руб. с НДС. Порядок расчетов за товар - отсрочка платежа 30 календарных дней.

Во исполнение условий договоров по товарным накладным истец поставил ответчику бетон.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 2 293 703 руб. 80 коп., в том числе по договору от 27.02.2014 - 1 387 227 руб. 80 коп.. по договору от 17.06.2014 - 906 476 руб. 00 коп.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ООО "Строительная компания "ПромРегион" задолженность в размере 2 293 703 руб. 80 коп.

Какие - либо конкретные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.02.2015 по делу N А79-9193/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова