Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-15937/15

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-178705/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Ильиногорское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015 г.

по делу N А40-178705/14,

принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр 83-1508),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

(ОГРН 1107746376572, 107078, г. Москва, Рязанский пер., д. 13, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Ильиногорское" (ОГРН 1055216505618, 606058, Нижегородская обл., район Володарский, рабочий пос. Ильиногорск, ул. Промышленная, д.11, корп.А)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Ибатуллин А.Р. по доверенности от 15.01.2015,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Мясокомбинат "Ильиногорское" задолженности по оплате оказанных по договору N ЧП-20/0614 от 17.06.2014 года услуг в сумме 672 147 руб.08 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 781 458 руб.30 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб..

Решением суда от 13.02.2015 года с ООО "Мясокомбинат "Ильиногорское" в пользу ООО "Партнер" взыскана задолженность в сумме 672 147 руб. 08 коп., неустойка в сумме 56 688 руб. 20 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., и по оплате государственной пошлины по иску в сумме 17 576 руб. 71 коп., в части взыскания неустойки в сумме 724 770 руб. 10 коп., исковые требования оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; ООО "Партнер" из дохода федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина по иску в сумме 9 959 руб. 33 коп..

ООО "Мясокомбинат "Ильиногорское" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, уменьшив размер задолженности до 106 700 руб., и расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб., указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и завышенный размер взысканных расходов на оплату услуг предмствителя.

ООО "Партнер" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 17.06.2014 года между ООО "Партнер" (исполнитель) и ООО "Мясокомбинат "Ильиногорское" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N ЧП-20/0614, по условиям которого исполнитель обязался предоставить услуги, а заказчик принять их и оплатить.

Стороны согласовали порядок оказания услуг, а также размер и порядок оплаты (пункты 4.1.-4.9 договора).

Факт оказания услуг на сумму 1 911 345 руб.12 коп., подтверждается актами об оказании услуг от 30.06.2014 года, 31.07.2014 года и 31.08.2014 года, подписанными со стороны заказчика без претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг.

Однако ответчик оплату стоимости услуг произвел не в полном объеме и перед истцом имеет задолженность в сумме 672 147 руб. 08 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункт 5.2. договора, за несвоевременную оплату заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый просрочки.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также неустойки за период с 11.07.2014 года по 02.10.2014 года в сумме 56 688 руб.20 коп., и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в разумных пределах в сумме 40 000 руб., правомерно.

Оставляя без рассмотрения исковые требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 724 770 руб.10 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 8.2 договора.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "Партнер" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб..

Иные доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2015 г. по делу N А40-178705/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Ильиногорское" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова