Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 06АП-1338/15

г. Хабаровск

19 мая 2015 г.

Дело N А73-14928/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Майоренко М.В., представитель по доверенности от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/356Д;

от Федерального государственного казенного учреждения Комбинат "Амур" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу: Середа В.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 1;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения Комбинат "Амур" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу

на решение от 11.02.2015

по делу N А73-14928/2014

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Федеральному государственному казенному учреждению Комбинат "Амур" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 954 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Амур" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 2703024200 ОГРН 1032700459967, далее - ФГКУ Комбинат "Амур" Росрезерва) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 26.06.2014 в размере 5 954 руб. 92 коп. на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 14.02.2013 N 587.

Решением от 11.02.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГКУ Комбинат "Амур" Росрезерва обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах жалобы, просил решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании по заявленным доводам возражала, основываясь на представленной в отзыве позиции, просила в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

14.02.2013 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ФГКУ Комбинат "Амур" Росрезерва (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 587, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступил в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2015 (в редакции протокола разногласий от 21.01.2013).

Порядок учета и определения объема покупки электроэнергии (мощности) за расчетный период определен сторонами в разделе 4 договора.

В разделах 5 и 6 договора согласованы условия определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии и порядок расчетов.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата за электроэнергию производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение потребителем обязательств по внесению оплат за потребляемую электрическую энергию в период с февраля по май 2014 года, ОАО "ДЭК" обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ФГКУ Комбинат "Амур" Росрезерва в силу следующего.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в части, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Как установлено судом и усматривается из представленных в материалы дела платежных документов, в период с февраля по май 2014 года ответчик оплачивал потребляемую электрическую энергию с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 договора энергоснабжения от 14.02.2013 N 587, что им не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых за период с 10.02.2014 по 26.06.2014 в общей сумме 5 954 руб. 92 коп.

Начало периода просрочки по неисполненному денежному обязательству верно определено истцом с учетом срока оплаты, предусмотренного условиями договора. Расчет произведен истцом с учетом действовавшей на день подачи иска ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, исчислен арифметически верно и признается судом обоснованным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности за потребление электроэнергии установлен, требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В качестве доводов апелляционной жалобы, ФГКУ Комбинат "Амур" Росрезерва ссылается на то, что судом первой инстанции не учтены пункты 1.2, 1.5 и Приложение 2.1 договора энергоснабжения от 14.02.2013 N 587, в которых определен помесячный объем покупаемой электрической энергии. При этом, по мнению ответчика, расчет процентов необходимо производить на основании договорных величин, указанных в приложении N 2.1.

Между тем заявленные доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1.5 договора стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Пунктом 82 Основных положений закреплены условия о сроках оплаты, аналогичные изложенным в пункте 6.2 договора энергоснабжения от 14.02.2013 N 587. При этом, проценты поэтапной оплаты рассчитываются исходя из объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата (но не из стоимости договорного объема).

Абзаце 5 пункта 83 Основных положений определено, что подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 принимается равным определяемому в соответствии с разделом X объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В этой связи, для расчета процентов поэтапной оплаты за январь 2014 следует принимать 100% объема электроэнергии, потребленной в декабре 2013.

Следовательно, указанный расчет процентов, произведенный исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период соответствует действующему законодательству и является обоснованным, что правомерно установлено судом первой инстанции.

Следует отметить, что условие об оплате, содержащееся в пункте 6.2 договора энергоснабжения от 14.02.2013 N 587, исходя из его буквального толкования в порядке статьи 431 ГК РФ, предусматривает обязанность потребителя оплатить получаемую в текущем расчетном периоде электрическую энергию, и не содержит условия об оплате ранее периода поставки электроэнергии, в связи с чем, позиция заявителя жалобы не может быть признана основанной на условиях заключенного договора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанции отклоняются. Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2015 по делу N А73-14928/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Михайлова